≫ 방문을 반갑게 환영합니다

- 현대물리학의 새로운 패러다임 -

바탕질 물리학  ····®

Home   홈피의 소개   요약과 논문   자유 게시판  E-mail    예전 홈페이지  

 

ローレンツ座標変換式の誤謬と他の意味の解釋

    -ローレンツの変換式は一つの絶對座標系で誘導なった。 -

 

The error of coordinate conversion formula and

the interpretation of another meaning

-The coordinate conversion formula has a meaning induced

from an absolute coordinate system. -

 

young sik kim*

Namyangju-si, Gyeonggi-do, Korea (Individual)


Abstract

1. Two coordinates S and S' of the relative structure which was set in the process of inducing the coordinate conversion formula of the relativity are a fictional status not having the base of inertial frame. Also, S→S' that two coordinate systems S and S' are relatively displaced symbolically reflects the unknown effect which was not yet revealed. 

2. The result of analyzing of the coordinate conversion formula by the inverse operation returns to an equation of as the pattern of Pythagorean theorem. That is, the coordinate conversion formula nothing but what transformed the equation of into a simple structure. 

3. The pooling effect of C+V is included in the structure of Therefore, the attribute of all physical phenomena expressed as the coordinate conversion formula must have the pooling effect of C+V. 

4. The pooling effect of C+V takes place instantly inside the movement particle and is reduced to the general light velocity C' again. 

5. The form of the coordinate conversion formula has an induced meaning in an absolute coordinate system. Therefore, the coordinate conversion formula should be called an absoluteness theory. 

 

PACS number:  02.10.Ab,   03.30.+p,  03.50.Kk,  04.20.-q,  01.70.+w

Keywords: Theory of relativity, coordinate transformation, space system, theory of absolutivity.

* E-mail: batangs@naver.com    

* Fax: 031-595-2427

 

 

ローレンツ座標変換式の誤謬と他の意味の解釋

    -ローレンツの変換式は一つの絶對座標系で誘導なった。 -

 

金榮植

韓国 京畿道 南陽州市(個人)

 

抄 錄

1. 相對性理論のローレンツ座標変換式を誘導する過程で設定した相対的構図の二座標系SとS'は、慣性系の基盤を持たない虛構的位相だ。 また、二座標系SとS'が相対的に変位なる状況のS→S'はまだ明らかにされていない未知の効果を象徴的に反映したのだ。

2. ローレンツの変換式のを逆算で分解した結果はピタゴラス整理の形のようにの等式に歸着される。 つまりローレンツの変換式はの等式を簡単な構造に変更したものに過ぎない。

3. の構造にはC+Vの合算効果が含まれる。 したがって、ローレンツの変換式によって表現されるすべての物理現象の属性は必ずC+Vの合算効果を持たなければならない。

4. 運動素粒子の内部ではC+Vの合算効果が瞬間的に発生した後に、再び一般的な光速度C'に還元される。

5. ローレンツの変換式の形態は一つの絶對座標系で誘導なった意味を持つ。 したがって、ローレンツの変換式は絶対性理論と呼ぶべきだ。

 

 

Ⅰ. 序論

1. 研究背景

アインシュタインが誘導した相對性理論のローレンツの変換式は、の構造を持つ。 このような構造のローレンツの変換式は物理現象の微細な効果を表現する過程でこれまで効率的に活用されており、多くの物理学者たちから肯定的意味の支持を受けてきた。 しかし、ローレンツの変換式の誘導のために導入した相對性理論の座標概念には虛構的位相の座標系が使用されて、ローレンツの変換式の誘導過程は多くの疑念を抱かせる。

相對性理論のローレンツの変換式にはまだ明らかにされていない未知の秘密を持っている。 このようなローレンツの変換式の隠された秘密を究明するためには、このローレンツの変換式の形を逆算に分解することも一つの手段になることができる。 ここでのローレンツの変換式を逆算で分解する場合、その分解の結果はピタゴラスの定理のように'光速度等式'に帰着(到達)される。 したがって、相對性理論のローレンツの変換式は'光速度等式'によって誘導なったものと理解することができる。

また、'光速度等式'で左辺のを簡単な形で整理する場合、項の移動によってローレンツの変換式のが完成される。 このような論理の観点から相對性理論のローレンツの変換式と'光速度等式'は外見的形態だけがそれぞれ違うだけで、同一対象として理解されなければならない。[7]

相對性理論のローレンツの変換式を誘導するための最初の数理的基盤は'光速度等式'で始まった。   つまりローレンツの変換式の根源的土台は'光速度等式'だ。 もしの'光速度等式'を否定する場合、ローレンツの変換式の誘導は絶対に不可能だ。

'光速度等式'によって誘導なった相對性理論のローレンツの変換式は、自然の実際的物理現象を厳密に表現している。 このような論理はローレンツの変換式で表現される物理現象の属性にの要素が含まれたということを意味している。

'光速度等式'が持つ物理的意味は独立的要素のCとVが一つの体制に合算されて、C+Vの合算構造が再び一般的な光速度C'に還元される変調過程のを迂回的に反映したと見ることができる。 つまり現象的効果で実存しているの逐次的進行過程がの数理的形で表現された。

'光速度等式'は独立的要素のCとVが一つの体制で合成されるC+V(またはC2+V2)の合算効果を含めて、C+Vの合算効果は超光速度を意味している。 しかし、超光速度の存在は今日まで実際の自然現象や実験結果で発見(確認)されてない。 このように超光速度の存在が発見されない理由は、C+Vの合算効果が運動素粒子の内部で瞬間的(一時的)に発生して、C+Vの合算効果が素粒子の外部に脱出(傳播)する過程で本来の一般的な光速度C'に還元されたためだ。[25]

運動素粒子の内部で瞬間的(一時的)に生成されたC+Vの超光速度は今日まで実験の形で確認(発見)されておらず、未知の秘密に隠されている。 すなわち素粒子の内部で瞬間的に発生した超光速度の存在と、この超光速度が再び一般的光速度に還元される過程は素粒子の外部で実験的に確認できない。

運動素粒子の内部で瞬間的で発生したC+Vの合算効果は、素粒子の質量や時間等について変化の影響を行使する。 したがって、運動素粒子の質量や時間などが変化する過程を相對性理論のローレンツの変換式に表現できることである。

相對性理論のローレンツの変換式はC+Vの合算効果を迂廻的に反映して、C+Vの合算効果を迂廻的に反映した一相對性理論のローレンツの変換式は、C+Vの合算効果によって発現された物理現像の変化過程を効果的に表現している。 運動素粒子の内部でC+Vの合算効果が瞬間的に發生なる理由は、次の他の投稿論文(タイトル:素粒子の構造と活性機能)で具体的に説明する。[25]

相對性理論のローレンツの変換式はC+Vの合算効果を反映している。 なぜならローレンツの変換式の構造にC+Vの合算的意味が含まれたためだ。 このような論理の観点から相對性理論のローレンツの変換式に表現される対象は必ずC+Vの合算効果を持たなければならない。 しかし、運動素粒子の内部で瞬間的(一時的)で発生したC+Vの超光速度は今日まで実験の形で検証されなかった。 したがって、'物理学の正しい発展をためにあらゆる物理現像の奥深い内面に密かに隠されたC+Vの秘密を必ず捜し出さなければならない。'

アインシュタインは相對性理論のローレンツの変換式を誘導するため、二座標系SとS'の相對的變位狀況S→S'を前提した。 ここで両座標系SとS'の相對的變位狀況S→S'はC+Vの超光速度を迂廻的に反映している。 つまりC+Vの超光速度を迂廻的に反映する過程によって、相對性理論のローレンツの変換式を誘導した。 なぜならローレンツの変換式の誘導過程で設定した時間軸T(Ct)が光速度Cの価値をもつものと仮定して、この時間軸TがVの速度に運動する条件の座標概念によって、ローレンツの変換式を誘導したためだ。

光速度Cの価値を持つ時間軸T(Ct)がVの速度に運動だと前提した相對性理論の座標概念では、二座標系SとS'の相對的變位がC+Vの超光速度を迂廻的に受容(包容)することになる。 つまり二座標系SとS'が相對的に變位なる狀況のS→S'を通じて、超光速度(C+V)の存在を迂廻的に反映した。 このような論理は'ローレンツの変換式の誘導過程ですでにC+Vの超光速度が使用されている'はことを意味している。

ローレンツの変換式の構造が超光速度の存在を迂廻的に反映する場合、この超光速度の存在は外樣的に露出されないこともある。 つまり運動素粒子の内部で瞬間的に發生したC+Vの超光速度が、二座標系SとS'の相對的變位狀況S→S'に偽装(歪曲)なったのだ。 ここではローレンツの変換式の構造が二座標系SとS'の變位狀況S→S'を通じて誘導なって、二座標系SとS'の相對的變位狀況S→S'がC+Vの超光速度を潜在的に受け入れている。

運動素粒子の内部で瞬間的に發生したC+Vの超光速度は宇宙空間の空間系(Space system)で發出なって、宇宙空間の空間系に發出する過程のC+Vの超光速度は再び本来の一般的光速度C'で還元なる。 なぜなら宇宙空間の空間系が固有の質性を持って、固有の質性を持った宇宙空間の空間系でC+Vの超光速度が許容ならないのだ。 このように宇宙空間の空間系がC+Vの超光速度を許容しない理由は、次の他の投稿論文(タイトル:宇宙空間の構造とその間の誤解)で具体的に説明する。[20]

アインシュタインは特殊相對性理論のローレンツの変換式を誘導するための最初の先行的前提条件で、慣性系と座標系が同一した位相に一致される'慣性系と座標系の同伴体制'を主張した。 一つの例に運動汽車の慣性系は固有の座標系を独立的に持って、この座標系の背景は必ず運動汽車の慣性系で構成されなければならない。

しかし、特殊相對性理論の座標概念を本格的に適用するローレンツの変換式の誘導過程では、'慣性系と座標系の同伴体制'を無視する形で否定(廃棄)した。 なぜならローレンツの変換式の誘導過程で設定した相對的構圖の二座標系SとS'が慣性系の基盤を持たない虛構的位相だからだ。[8]

一般的論理の観点で汽車の慣性系は汽車の体積に定義される。 したがって、汽車の体積を意味する慣性系の範囲は必ず列車の体積内部に制限されなければならない。 また、アインシュタインが主張した'慣性系と座標系の同伴体制'を前提する場合、汽車の慣性系について存立基盤を置いた座標系の範囲も汽車の体積内部に制限されなければならない。 つまり汽車の慣性系と座標系は必ず同一の位相を持って、慣性系と座標系の二位相は独立的に切り離すことはできない。 このような論理の観点から運動汽車の座標系を汽車の体積外部に延長することは不可能だ。

もし運動汽車の座標系を汽車の体積外部に延長する場合、この延長部分の座標系は慣性系の基盤を持たない虛構的位相の立場に置かれるようになる。 また、座標系の表現対象は必ずしも当該座標系の範囲に包容されなければならず、この座標系の範囲に包容されていない物理量を座標系に表現することは無意味する。 しかし、アインシュタインは運動汽車の座標系が汽車の体積を脱した宇宙の最後まで延長されたと誤解して、汽車外部の物理量を運動汽車の座標系に表現した。

その一方で、アインシュタインの相對性理論では光速一定法則を主張している。 このような相對性理論の光速一定法則も運動汽車の内部でしか有效的意味を持たなければならない。 一つの例に運動汽車が固有の慣性系と座標系を独立的に持っている場合、この運動汽車の慣性系は光波の傳播速度と進行ルート(傳播過程)を定型的に保存することになるだろう。 また、運動汽車の慣性系が定型的に保存した光波の傳播速度と進行ルートは、運動汽車と共に同行的に運搬されなければならない。

相對性理論の座標概念のように光波の傳播速度と進行經路が運動汽車と共に同行的に運搬される場合、この運動電車に搭乗した観測者は座標系の中心的位置を持つことが可能であり、この観測者の立場で測定した光波の傳播速度は、常に一定の大きさを不変的に維持できるだろう。

しかし、光波の進行經路が運動汽車の内部を離れた場合、この光波の進行經路は運動汽車の慣性系と座標系に含む(包容)ならない。 ここで運動汽車の内部を脱した光波の進行經路は宇宙空間の空間系が保存することになる。 したがって、運動汽車の観測者が観察した汽車外部の光速度は必ず合算的に増減されなければならず、相對性理論の光速一定法則も成立しない。 なぜなら運動汽車の体積(慣性系)が宇宙空間の空間系で透過的貫通で運動するためだ。

微細素粒子の空間的な体積は非常に小さく、微細素粒子は宇宙空間の空間系(空間の組織体制)で透過的貫通で運動している。 また、微細素粒子が宇宙空間の空間系で透過的貫通で運動する場合、この素粒子の運動速度は宇宙空間の空間系について絶対的価値に表現ならなければならない。 ここでは宇宙空間の空間系を素粒子の運動背景に見ることができ、この運動背景の空間系が素粒子の運動過程を包容する。

宇宙空間の空間系は一つの慣性系と見なしうる。 このような宇宙空間の慣性系では一つの絶對座標系を設定することが可能である。 つまり宇宙空間の空間系と座標系は同一の位相に一致する同伴体制を持つようになる。また、素粒子の運動速度は宇宙空間の座標系(素粒子の運動背景)に対する透過的貫通を意味している。 このように素粒子が宇宙空間の座標系を透過的貫通で運動する場合、この素粒子の運動速度は宇宙空間の座標系について絶対的価値に表現ならなければならない。[7]

宇宙空間の空間系は素粒子の運動速度を包容する。 なぜなら素粒子の体積が宇宙空間の空間系で透過的貫通で運動するためだ。 このように素粒子の運動速度が包容された宇宙空間の空間系について、一つの絶對座標系を設定することができる。 つまり素粒子の運動速度を包容する宇宙空間の空間系について、一つの絶對座標系が設定なっても、この絶對座標系の設定を拒否する論理的名分はない。[14]

素粒子と観測者の質点は宇宙空間の領域を排他的に占有しない。 なぜなら素粒子と観測者の質点が体積を所有しなかったためだ。 したがって、素粒子と観測者の質点は、固有の慣性系を独自に持つことができない。 また、固有の慣性系を持たない運動素粒子と運動観測者の質点について、独立的地位の座標系を設定することが不可能だ。 したがって、運動素粒子と運動観測者の質点について設定した座標系は、慣性系の基盤を持たない虛構的位相と見なければならない。

もし慣性系の基盤を持たない運動素粒子(または観測者)の質点に対して独立的地位の座標系を設定しても、この運動素粒子の座標系は幽霊の形のように宇宙空間の空間系を透過的に貫通することになる。 また、運動素粒子の座標系が宇宙空間の空間系を透過的に通過する場合、運動素粒子の座標系に表現する対象は存在しない。 しかし、アインシュタインは座標系の取得(所有)が不可能な運動素粒子の質点について固有の座標系を独立的に設定して、この座標系の變位(運動)が前提なった相對性理論のローレンツの変換式を変則的に誘導した。

素粒子の体積が宇宙空間の空間系で透過的貫通で運動する場合、この運動素粒子の空間的背景(宇宙空間の空間系)は常にもとの本来の位置に保全されなければならない。 つまり運動素粒子を追従的につきまとう座標系は存在しない。 したがって、運動素粒子は座標系の中心的位置で存在できない。 このように座標系の中心的位置を持たない運動素粒子の質点について固有の座標系を独立的に設定するのは無意味する。

アインシュタインは相對性理論のローレンツの変換式を誘導するために、表現主体の観測者と表現対象の素粒子に対して独立的地位の座標系を強制的力ずくで設定した。 しかし、表現対象の素粒子に対して独立的地位の座標系を設定しても、この素粒子の座標系は使い用途を持っていない。 なぜなら表現対象の素粒子がいつも被写体の立場を持つようになり、素粒子の座標系に表現する対象がいないためだ。

表現主体の観測者と表現対象の素粒子が独立的地位の座標系SとS'を個別的に持つようになると、二座標系SとS'の範囲が明瞭な境界に区別されていない。一つの例に運動素粒子が観測者の慣性系内部に進入する場合、運動素粒子の座標系S'が観測者の座標系S内部に収容されなければならない。 このように運動素粒子の座標系S'が観測者の座標系S内部に収容されれば、彼らの二座標系が複合的に重なる論理的矛盾に逢着することになる。

アインシュタインの主張のように運動観測者に対して独立的地位の座標系を強制的力ずくで設定する場合、運動観測者は座標系の中心的位置を臨時的(一時的)に持つことが可能である。 つまり運動観測者は座標軸の0点で存在する。 このように座標系の中心的位置を持つ観測者について観測者中心の光速一定の法則が臨時的に成り立たない。 しかし、実際の狀況で宇宙空間の空間系を透過的貫通で運動する観測者は座標系の中心的位置(座標軸の0点)を持つことができず、この運動観測者に光速一定の法則が成立しない。

アインシュタインが主張した光速一定の法則は観測者中心の論理で構成された。 このような観測者中心の光速一定の法則では標準規格の座標系が運動観測者の質点を追従的についていかないといけない。 しかし、標準規格の座標系が運動観測者の質点を追従的についていくことは現実的に不可能だ。 ここにおいて標準規格の座標系が運動観測者の質点を追従的について行かなければ、観測者中心の光速一定の法則が破棄されなければならない。

観測者が宇宙空間の空間系で透過的貫通で運動する場合、この運動観測者の立場で測定した光波の變位距離Lは必ず観測者自身の運動距離分だけ合算的に増減されたL=L1+L2の規模を持たなければならない。 なぜなら宇宙空間の空間系が光波の變位距離L1を定型的に記録保存して、光波の變位距離L1を定型的に記録保存した宇宙空間の空間系について観測者の自身がL2の距離分だけ追加的に運動したためだ。 ここでは宇宙空間の空間系が観測者の運動背景であり、この運動背景の空間系について光波の變位距離L1と観測者の運動距離L2を個別的に表現することができる。

光波の變位距離L1と観測者の運動距離L2は宇宙空間の座標系について明確な位置と方向で表示(記録)されて、線形態の連繼構造(連続構造)に並べられなければならない。 したがって、運動観測者の立場で測定した光波の變位距離が観測者自身の運動距離分だけ合算的に増加されたL=L1+L2の規模を持つという主張は、誰でも否定できない。

運動観測者の立場で測定した光波の變位距離L=L1+L2は必ず合算的に増加される。 ここで光波の變位距離L=L1+L2が合算的に増加されるのは、光速度の變化を意味している。 なぜなら光速度L/tの本質が時間tによる光波の變位距離L=L1+L2で定義されて、合算的に増減された光波の變位距離L=L1+L2が光速度L/tの最終的価値を決定するためだ。

光波の變位距離L=L1+L2が光速度C=L/tの最終的価値を決定する過程で、時間tの価値は變しない。 なぜなら運動観測者の立場で測定した二變位距離L1とL2が同一の時間tに同時的に形成(發生)なったからだ。 つまり運動観測者の時間tはいつも本来の価値を固定的に維持して、光速度C=L/tの決定過程で運動観測者の時間tは変数として作用しない。

宇宙空間の空間系を透過的貫通で運動する観測者の立場では光速度の變化が必ず検出されなければならない。 したがって、運動観測者について観測者中心の光速一定の法則が成立たない。 つまり標準規格の空間的距離Lが運動観測者の質点について従属されず、標準規格の空間的距離Lは運動観測者の質点を追従的について行かない。

アインシュタインは表現主体の観測者と表現対象の物体(素粒子)について虛構的位相の座標系(基準系)と時間軸を設定して、この虛構的位相の座標系と時間軸を無分別に乱用する過程によって相對性理論のローレンツの変換式を変則的に誘導した。 このような相對性理論のローレンツの変換式が変則的に誘導なることができた原因は、当時の知識的観点から慣性系と座標系への明瞭な理解が不足したためだ。

宇宙空間の本質は一つの巨大慣性系とみなされて、一つの慣性系と見なされる宇宙空間について、一つの絶對座標系を設定することが可能である。 また、一つの絶對座標系を持った宇宙空間では観測者と物体(素粒子)の相互的関係(相対運動)が図式的に表現なることができ、この図式的表現は実際の狀況で有効な意味を持つ。 ここで観測者と物体の相互的関係が図式的に表現できる理由は、宇宙空間の座標系が観測者と物体の位置を定型的に保存するためだ。

観測者と物体の位置を定型的に保存する宇宙空間の空間系では、ただ一つの基本的座標系(基準系)が設定ならなければならない。 また、一つの基本的座標系が設定なった宇宙空間の空間系では観測者と物体が対等な立場で共存することがある。 したがって、表現主体の観測者と表現対象の物体は同一の条件の空間的背景を共通的に持つようになる。 つまり宇宙空間の空間系は観測者と物体の存立背景だ。

宇宙空間の空間系が一つの基本的座標系を持たない場合、二座標系SとS'の相互的関係(観測者と物体の相對運動)を図式的に表現できない。 このような論理は二座標系SとS'の相互的関係を図式的に扱う相對性理論のローレンツの変換式が、一つの基本的座標系で完成されたということを意味している。

アインシュタインが表現主体の観測者と表現対象の物体に対して、それぞれ設定した相對的構圖の座標系は慣性系の基盤を持たない虛構的位相であり、虛構的位相の座標系は活用性の価値がない。 しかし、相對的構圖の座標系を使用して誘導なった相對性理論のローレンツの変換式は実際の物理現像(実験結果)を厳密に表現している。 したがって、ローレンツの変換式の外樣的の形は正常に構成されたと断定することができる。 このように外樣的の形が正常に構成されたローレンツの変換式は、物理現像の定量的価値を表現する過程で臨時方便の活用が可能である。

相對性理論のローレンツの変換式を誘導する過程で相對的構圖の二座標系SとS'が変則的に活用されたのは確かだ。 しかし、相對的構圖の二座標系SとS'は物理現像の定性的効果に対して、機能的連繼性を持っていない。 したがって、相對的構圖の二座標系SとS'が活用される相對性理論の座標概念では、物理現像の定性的効果を合理的論理で解釋できない。 つまり物理現像の定性的効果を相對性理論の観点で解釋(表現)する過程では多様な形態の論理的矛盾が表出される。

アインシュタインの相對性理論ではこれまで運動物体の物理量が変わる効果を観測者中心の相對的の価値で表現した。 しかし、筆者が今後示すこととなる新たなパラダイムの絶對性理論では、物理量が変わる効果を宇宙空間の座標系について絶対的価値に表現している。 なぜなら宇宙空間の空間系が固有の質性を持って、固有の質性を持つ宇宙空間の空間系でただ一つの絶對座標系が設定(許容)なるからだ。

宇宙空間の空間系は固有の質性を持って、この宇宙空間の質性がすべての物理現像の作用過程を統制的に支配する。 つまり宇宙空間の質性がすべての物理現像の作用過程を定型的に保存する。 このように宇宙空間の空間系が固有の質性を持って、宇宙空間の質性がすべての物理現像の作用過程を定型的に保存する場合、この宇宙空間の空間系についてただ一つの絶對座標系が設定ならなければならない。 ここで宇宙空間の空間系が一つの絶對座標系を持つという筆者の主張は、光波のドップラー効果を通じて簡単に理解することができる。

光波のドップラー効果は宇宙空間の空間系で發生なって、光波のドップラー効果は条件の狀況によって多様な形態で表出される。 つまり宇宙空間の空間系では多様な形態の光学的ドップラー効果が發生なる。 また、多様な形態の光学的ドップラー効果が發生なる順次的進行過程を総合的に分析する場合、光波の傳播速度と進行經路(傳播過程)が宇宙空間の空間系について定型的に保存されているという結論を得ることができる。

宇宙空間の空間系が光波の傳播速度と進行經路を定型的に保存するのは、この宇宙空間の空間系について一つの絶對座標系がすでに設定なったということを意味している。 もし宇宙空間の空間系が光波の傳播速度と進行經路を定型的に保存しなければ、多様な形態の光学的ドップラー効果は絶対に發生なれない。[10]

宇宙空間の空間系は固有の座標系を独立的に持って、この宇宙空間の空間系と座標系は同一の位相で一致される同伴体制を維持する。 なぜなら宇宙空間の空間系が一つの慣性系に看做なって、一つの慣性系に看做なる宇宙空間の慣性系がただ一つの絶對座標系を持つためだ。したがって、一つの慣性系に看做なる宇宙空間の空間系では相對性理論の主張のように相對的構圖の座標系を重複的に設定できない。

しかし、地球の重力場は宇宙空間に対して、独立的に分離断絶された固有の空間系を持つ。 このような地球の重力場の空間系では、ただ一つの絶對座標系が設定ならなければならない。 つまり宇宙空間の空間系(座標系)と地球重力場の空間系は構造的連續性を持っていない。 ここで地球重力場の空間系は、地球の本体とともに同伴的(同行的)で公転する。

地球の重力場が宇宙空間に対して、独立的に分離断絶された場合、地球の公転運動による相對的空間風が地球重力場の内部に伝わることはないだ。 これと共に地球重力場の空間系が宇宙空間の空間系に対して、独立的に分離断絶されたという筆者の主張は、マイケルソン-モリの干渉計実験が決定的に証明する。

地球の重力場の空間系でマイケルソン-モリの干渉計は透過的貫通で運動せず、停止狀況を維持する。 つまりマイケルソン-モリの干渉計は光速度の變化を精密に測定できるように完璧な条件の機能を備えたが、この干渉計の実験器具が非正常的な方法で運用された。 なぜなら光波の傳播速度と進行經路を保存した地球重力場の空間系で、干渉計の実験器具が透過的貫通で運動しないで停止狀況を維持していたためだ。

地球の重力場で光速一定法則が妥当かどうかを干渉計の実験器具に確認するには、この干渉計の実験器具が地球重力場の空間系で透過的貫通で運動できる条件を提供しなければならない。 また、非正常的な方法で運用されたマイケルソン-モリの干渉計実験を除外する場合、運動観測者の立場で光速度の變化を測定するために試みられた他の実験の事例は今日まで全くなかった。[13]

地球の重力場で表現主体の観測者(又は干渉計の実験器具)が停止狀況を維持する場合、この停止観測者の立場で測定した光波の傳播速度は常に一定して不変的でなければならない。 このような地球の重力場では光速一定不変の法則が妥当なものに誤解される恐れがある。 一つの例にマイケルソン-モリが遂行した干渉計の実験で干渉縞の移動効果が検出されなかった理由は、地球の重力場が固有の空間系と座標系を独立的に持って、地球の重力場で干渉計の実験器具が運動していなかったからだ。

しかし、地球の重力場で表現主体の観測者が運動する場合、この運動観測者の立場で測定した光波の傳播速度は必ず合算形態に増加されなければならない。 ここでは、地球重力場の空間系が光波の傳播速度と進行經路(傳播過程)を定型的に保存して、光波の傳播速度と進行經路を保存した地球重力場の空間系について表現主体の観測者が透過的貫通で運動することになる。 これと共に地球重力場の空間系を透過的貫通で運動する観測者の立場では、光速度の合算的變化が必ず検出されなければならない。

宇宙空間の空間系は固有の座標系を独立的に持って、この宇宙空間の空間系と座標系は同一の位相で一致される同伴体制を維持する。 なぜなら宇宙空間の空間系が一つの慣性系に看做なって、一つの慣性系に看做なる宇宙空間の慣性系でただ一つの絶對座標系だけを許容するためだ。 したがって、一つの慣性系に看做なる宇宙空間の空間系では相對性理論の主張のように相對的構圖の座標系SとS'を重複的に設定できない。

 

2. 研究目的

これを見た内容のように、アインシュタインが導入した相對性理論の座標概念はまだ明らかにされていない未知の効果を象徵的に反映している。 このような相對性理論の象徵的論理は物理現像の定性的効果や順次的進行過程(作用原理)を具体的に解釋できない限界がある。 ここで、アインシュタインの決定的なミスは物理現像の本性と作用原理を解説するための最初の試み(出発)から幾何学や座標概念の論理でアプローチした部分だ。

アインシュタインによって導入された相對性理論の座標概念が妥当だというこれまでの肯定的な認識は誤解であるだけだ。 なぜならローレンツの変換式の構造がC+Vの合算効果(超光速度)を含めており、C+Vの合算効果が自然の物理現像で実際の作用で存在しているということを論理的に証明できるためだ。 しかし、C+Vの合算効果は運動素粒子の内部で統制的に作用して、外樣的に露出されないだけだ。 したがって、C+Vの合算効果を実験的に検証することが困難である。 このような意味の観点で4次元以上の全ての空間の模型(9次元、11次元)は、実体的に存在しない虛構的位相と見なければならない。

アインシュタインが相對性理論のローレンツの変換式を誘導する過程ではまだ明らかにされていない未知の効果(C+Vの合算効果)が二座標系SとS'の相對的變位狀況S->S'に偽装された。 したがって、今後の物理学で解決しなければならない重要な課題は二座標系SとS'の相對的變位狀況S->S'に偽装(歪曲)された実際の物理的作用を探して、この相對性理論の座標概念を代替するための新しい案の模索が必要だ。

本論文の目的は相對性理論のローレンツの変換式に含まれた論理的誤謬を探して、相對性理論の観点で誘導したローレンツの変換式の物理的意味を正しく理解することだ。 このようにローレンツの変換式の物理的意味を正しく理解するには、現代物理学の相對性理論に対しだ肯定的な認識の固定観念を果敢に放棄できる勇気が必要だ。

本論文の本論ではローレンツの変換式の物理的意味が歪曲された理由を説明して、このローレンツの変換式の誘導過程に隠された未知の秘密を数理的論理の観点から解明しようとする。 また、ローレンツの変換式の形態を逆算に分解する過程により、このローレンツの変換式の根本的な起源を探してみるようにする。 ここではローレンツの変換式の外樣的形態が正常に構成されたが、ローレンツの変換式が非正常の論理によって変則的な手段として誘導なる狀況を確認することができるだろう。

 

Ⅱ.本論

1.相對性理論の欠陥や絶對座標系の必要性 

宇宙空間の空間系は一つの巨大慣性系に看做なりうる。 したがって、宇宙空間の空間系ではただ一つの絶對座標系が設定ならなければならない。 つまり宇宙空間の空間系では多数の座標系を重複的に設定できない。

しかし、アインシュタインは特殊相對性理論のローレンツの変換式を誘導するため、宇宙空間の空間系で相對的構圖の二座標系SとS'を追加的に設定した。 ここで、アインシュタインが追加的に設定した相對的構圖の二座標系SとS'はこれまで特殊相對性理論のローレンツの変換式を誘導するため、最初と最後の一回用に活用されただけであり、物理学の歴史的進化過程で他の目的に活用された事例が全くない。[14]

アインシュタインはローレンツの変換式の誘導過程で表現主体の観測者と表現対象の物体に対して、それぞれ相對的構圖の二座標系SとS'を設定した。 しかし、表現対象の物体に対して独立的座標系を設定しなければならない物理学の論理的な名分は存在しない。 つまり表現対象の物体に対して設定した座標系は用途を持っていない。

アインシュタインが表現対象の物体に対して独立的座標系を設定するのは、不要な行為と見ることができる。 なぜなら、観測者の座標系が表現対象の物体を包括的に収容し、表現対象の物体がいつも観測者の座標系内部で存在するためだ。

アインシュタインの一般相對性理論では時空構造が幾何学的に曲がって、この時空構造の曲がったことが定型的に維持保存される4次元の時空間の模型を選択した。 このように時空構造の曲がったことを定型的に維持保存する4次元の時空間の模型では、ただ一つの絶對座標系が設定ならなければならない。 したがって、一般相對性理論では4次元の絶對座標系を使っているものとみられる。 つまりアインシュタインの特殊相對性理論では相對的構圖の座標系が使用されているが、一般相對性理論では一つの絶對座標系が使用される違いを持つ。[20]

特殊相對性理論を導入する最初の前提条件では慣性系と座標系の用語が歪曲的に定義されて、この歪曲的に定義された慣性系と座標系が無分別で濫用されることを発見することができる。 一つの例で特殊相對性理論の導入過程では慣性系と座標系が同一の位相に一致するという'慣性系と座標系の同伴体制'を主張した。 しかし、ローレンツの変換式の誘導過程では慣性系の基盤がない虛構的位相の座標系を任意的に乱用した。 このように歪曲的に定義された座標系と慣性系を乱用する瞬間から特殊相對性理論の誤謬が始まる。

アインシュタインの特殊相對性理論のように歪曲的に定義された慣性系と座標系を無分別に乱用した場合は、双子のパラドックスと同じ論理的矛盾が必ず表出される。 ここで双子のパラドックスは特殊相對性理論の観点で提起されたが、この双子のパラドックスが特殊相對性理論の観点で解決されていない。 このような狀況は特殊相對性理論の本質が非正常的論理で構成されたということを暗示する。

特殊相對性理論で双子のパラドックスが出現するようになった決定的な原因は、宇宙旅行の双生児の兄に対して独立的座標系を設定したためだ。 つまり被觀測対象の双子の兄に対して独立的座標系を設定したのは、アインシュタインの重大な失手だった。

講壇の物理学者たちは双子のパラドックスの矛盾を解決するため、これまでいくつかの代案を提示したが、その代案は'特殊相對性理論の観点'に提起された問題を'一般相對性理論の観点'にアプローチするという変則的解明だ。 したがって、相對性理論の双子のパラドックスはまだも解決されていないものと見なければならない。 ここで特殊相對性理論と一般相對性理論は全く違う条件の座標概念を持って、時間を扱う観点が全く違う。

特殊相對性理論の時間變化は慣性系(座標系)の等速運動を前提したことで、一般相對性理論の時間變化は非慣性系の加速運動(または時空構造の曲がったこと)を前提したのだ。 このような慣性系と非慣性系の差別性を明確に認識して、この慣性系と非慣性系の差別性を正しく反映する場合、特殊相對性理論の時間概念で表出される論理的矛盾を簡単するように確認(把握)しことができる。

時間の遅延効果は特殊相對性理論と一般相對性理論の観点から個別的に予測される。 しかし、特殊相對性理論で予測した時間の遅延効果と一般相對性理論で予測した時間の遅延効果はそれぞれ異なる作用原理で発現される。 したがって、特殊相對性理論の観点と予測した時間の遅延効果と一般相對性理論の観点と予測した時間の遅延効果は厳格に区別されなければならない。

特殊相對性理論の観点と予測した時間の遅延効果は等速度の相對運動(慣性系の等速變位)によって発現(發生)される。 しかし、一般相對性理論の観点と予測した時間の遅延効果は加速度の運動効果(非慣性系の加速變位)と時空構造の屈曲機能によって発現される。

一般相對性理論の主張のように、双生児の兄の時間が非対称構造の加速運動(非慣性系)によって遅延される場合、対称構造の等速運動(慣性系)による時間の遅延効果が無視されことができる。 つまり時間の遅延効果がただ加速度の相對運動によって發生なるものと解釋すると、等速度の相對運動によって發生した時間の遅延効果が否定されなければならない。

特殊相對性理論の観点で誘導た時間の遅延効果と、一般相對性理論の観点で誘導た時間の遅延効果は、因果的に連繼されず、機能的関連性を持たない。 したがって、一般相對性理論の観点で解釋なった双子のパラドックスは、宇宙旅行の兄に發生した時間の遅延効果を力ずくで合理化するための変則的辨明と見ることができる。

一般相對性理論の主張のように時間の遅延効果が非慣性系の加速運動によって發生する場合、双生児の兄が数十億光年の遠い宇宙を旅行しても、時間の遅延効果は比例的に増加させてはならない。 なぜなら、宇宙旅行の全体的時間がとても長かったが、宇宙船の加速運動区間が制限的に短かったためだ。 つまり長距離の遠い宇宙旅行で加速度の時間は非常に低い比率を持つ。

一般相對性理論の主張を前提する場合、宇宙旅行の双生児の兄が等速度に運動している間は、時間の遅延効果を持続的に持つことができなくなる。 しかし、特殊相對性理論の観点では宇宙旅行の双生児の兄が等速度に運動しても、時間の遅延効果を持続的に持つべきなる。 なぜなら、特殊相對性理論の観点から最終的に得られた等速度の相對運動だけが反映なって、宇宙旅行の加速過程が無視されかねないからだ。 したがって、双子のパラドックスが持つ時間の遅延効果は、ただ等速度の相對運動という制限的条件によって解決されなければならない。

特殊相對性理論の最も重要な前提条件は等速度の慣性系ですべての物理法則が同一の形を持つことだ。 したがって、時間の遅延効果は等速度に運動する双子の兄や弟に完璧な対称構造に適用されなければならない。 このような意味の双子のパラドックスは特殊相對性理論の観点(等速度の相對運動)で絶対に解決されていない。

双子のパラドックスが特殊相對性理論の観点で解決されない理由は、特殊相對性理論の座標概念が非正常の論理で構成されたためだ。 また、一般相對性理論の主張のように非慣性系の加速運動が介入される論理の釈明は特殊相對性理論の範疇を出たのだ。

特殊相對性理論の座標概念が妥当だということを論理的に証明するには、特殊相對性理論の観点で提起された双子のパラドックスを特殊相對性理論の観点で解決できなければならない。 もし特殊相對性理論の観点で提起された双子のパラドックスを特殊相對性理論の観点では解決できない場合、この特殊相對性理論の座標概念は果敢に廃棄されなければならない。

特殊相對性理論の重大な誤謬は相對的構圖の座標系を任意的に設定して、任意的に設定なった相對的構圖の座標系を変則的に濫用した瞬間から始まった。 もしアインシュタインの立場で座標系の構造と成立条件を明確に理解できたら、論理的矛盾が内包された特殊相對性理論を主張しなかっただろう。

アインシュタインが相對性理論のローレンツの変換式(座標變換式)を誘導するための最初の先行的前提条件では、慣性系と座標系が同一の位相に一致するという'慣性系と座標系の同伴体制'を主張した。 一つの例に運動汽車の慣性系は固有の座標系を独立的に持って、この座標系の背景は必ず運動汽車の慣性系で構成されなければならない。

しかし、特殊相對性理論の座標概念を本格的に活用するローレンツの変換式の誘導過程では、'慣性系と座標系の同伴体制'を無視する形態に否定(廃棄)した。 なぜならローレンツの変換式の誘導過程で設定した相對的構圖の二座標系SとS'が慣性系の基盤を持たない虛構的位相だからだ。[8]

アインシュタインはローレンツの変換式の誘導過程で表現主体の観測者と表現対象(被観測対象)の物体に対して相對的構圖の二座標系SとS'をそれぞれ設定した。 しかし、観測者と物体に対して、それぞれ設定した相對的構圖の二座標系SとS'は慣性系の基盤を持たない虛構的位相だ。 つまり相對性理論のローレンツの変換式は虛構的位相の二座標系SとS'を使用して変則的な手段として誘導なった。

ローレンツの変換式の誘導過程で適用した相對的構圖の二座標系SとS'は実質的に存在しない虛構的位相だ。 このような論理はローレンツの変換式の誘導過程で論理的誤謬が介入したということを暗示する。 一つの例にローレンツの変換式の誘導過程ではまだ明らかにされていない未知の効果を二座標系SとS'の相對的變位狀況S→S'と誤解したのだ。

ローレンツの変換式の誘導過程では二座標系SとS'が相對的に變位なるS→S'の狀況を想定して、二座標系SとS'が相對的に變位なるS→S'の狀況を紙の紙面で扱った。 このように二座標系SとS'の變位狀況S→S'を紙の紙面で扱うのは、二座標系の相互的関係が包括的に受け入れられるように紙の紙面に対して一つの基本的座標系(基準系)がすでに設定なったということを意味している。

ローレンツの変換式の誘導過程で紙の紙面は、基本的座標系の役割を遂行する。 ここで紙の基本的座標系は相對的構圖の二座標系SとS'よりさらに根源的基盤を持つ。 もし紙の紙面のような基本的座標系が先行的に存在しない場合、二座標系SとS'が變位なるS→S'の狀況を図式的に表現できない。

ローレンツの変換式の誘導過程で變位狀況の二座標系SとS'よりさらに根源的基盤を持つことは紙の紙面で、この紙の紙面が絶對座標系の役割を遂行する。 したがって、相對性理論のローレンツの変換式は一つの絶對座標系(紙の紙面)を使用して誘導なったと見なければならない。 つまりローレンツの変換式を誘導するための最初の開始から一つの絶對座標系が使用された。

アインシュタインが相對性理論のローレンツの変換式を誘導する過程では、時間の本質が座標軸の機能を持つものと認識して、4次元の時間軸Tを独立的に設定した。 このような4次元の時空間の模型では時間の座標軸Tと3次元の空間座標軸X、Y、Zが対等な立場に存在して、構造的連續性を持たなければならない。 また、4次元の時空間の模型(X、Y、Z、T)が正常に成立するには、3次元のすべての座標軸X、Y、Zに対して垂直方向に拡張され一つの時間軸Tを設定できなければならない。

しかし、現在の進行状況に変わる(流れる)時間を図式的に表現することが不可能だ。 厳密な意味の観点から時間は幾何学的構造を持っていない。 また、一つの時間軸Tが立体模型のすべての座標軸X、Y、Zに対し、同時的に交差されない。 したがって、時間の座標軸Tと3次元の空間座標軸X、Y、Zが対等な立場に結合される4次元の時空間の模型を構成することができない。

本当に正直に表現して、アインシュタインが提示した4次元の時空間の模型(X、Y、Z、T)を明瞭なイメージで認識する物理学者は世の中に誰もいないとみなされている。 その然るにもかかわらず、4次元の時空間の模型に対した力ずくの理解を強要(学習)することは非常に誤った教育だ。

時間の本質は位置と方向性を持たない純粋なスカラー量である。 それゆえアインシュタインが提示した4次元の時間軸Tは実体的に存在しない虛構的位相と見ることができる。 また、スカラー量の時間は座標の構図の基準点を持っていない。 このようなスカラー量の時間に対して中心的位置の0点(座標軸の0点)が指定されない。

スカラー量の時間が座標の構図の基準点を持たない場合、このスカラー量の時間を座標軸に使用することは基本的に不可能だ。 また、座標の構図の基準点を持たない時間の座標軸Tは、座標系Sを構成できない。つまり時間の座標軸Tと3次元の空間座標軸X、Y、Zが対等な立場に結合された4次元の時空間の模型(X、Y、Z、T)は虛構的位相だ。

スカラー量の時間は事件の進行過程を通じて表出されて、この事件の變化がスカラー量の時間を意味している。 したがってスカラー量の時間は、事件の進行過程に部分的な要素に含まれなければならない。 また、スカラー量の時間は定型的に保存されておらず、図式的に表現できない。 このようなスカラー量の時間を表現するための比較対象も存在しない。 一つの例に一般的時計は時間を生産する道具であるだけで、この時計が座標軸の機能を持っていない。

スカラー量の時間は事件の進行過程を意味している。 ここで事件の進行過程を意味するスカラー量の時間は必ず現在の狀況に變化ならなければならない。 このように現在の狀況に變化なるスカラー量の時間は図式的に表現されず、不明な観念的なイメージを持つ。 また、観念的なイメージの時間を明瞭に認識することは非常に困難である。 したがって、時間の意味が変則的に使用されても、時間の変則的使用を明確に把握できない。

時間は不明な観念的なイメージを持つ。 また、観念的なイメージの時間を座標軸に使用することは不可能だ。 このような論理の観点で、アインシュタインが設定した時間の座標軸Tは実体的に存在しない虛構的位相と見ることができる。

時間は形態の構造を持たず、現在の進行狀況に變化ならなければならない。 したがって、時間の變化過程が明瞭な図式に表現されず、時間の變化が含まれた物理現像を具体的に理解できない。 また時間の本質に対した明確な理解が不足する場合、相對性理論の主張のように曖昧模糊とした4次元の時空間の模型が出現して、この4次元時空間模型の妥当性の有無を合理的に分別するための機会も持てない。

相對性理論に対した肯定的信念が強いほど歪曲された時間の意味が乱用されても、この時間の乱用を把握することが困難である。 このような相對性理論の硬直した固定観念では他の意見の提案を許容しず、ひたすら強制的力ずくの収容だけを強要するだけだ。

相對性理論では時間tの価値が含まれた光速度C=L/tを利用してまた時間tの變化を表現している。 このように時間tの価値が含まれた光速度C=L/tを利用してまた時間tの變化を表現する場合、時間tの価値が重複的に取り扱われる論理的矛盾に逢着することになる。 したがって、相對性理論では時間が持つ観念的なイメージのくびきを脱することはできない。 また、相對性理論の主張のようにスカラー量の時間を座標軸として活用する過程では多数の論理的矛盾が表出されるが、この部分は他の投稿論文(タイトル:時間の本質とこれまでの誤解)で具体的に説明する。[9]

物理学で光速度C=L/tの価値が便宜的に使用されているが、この光速度C=L/tの屬性を明瞭なイメージで理解することは非常に難しい。 なぜなら光速度C=L/tの屬性に現在の進行狀況に變化する(流れる)時間tが含まれたためだ。 また、光速度に含まれた時間tは、図式的形態に表現できない。 このように図式的形態に表現できない時間tと光速度C=L/tの屬性は明瞭なイメージで理解ならない。

光速度の傳播過程は現在の進行狀況に變化なる時間tを含んでいる。 ここで、現在の進行狀況に變化なる時間tは幾何学的構造を持たず、図式的に表現ならない。 また、光速度の傳播過程と時間の變化が図式的に表現されない場合、この光速度の傳播過程と時間の變化は、不明な観念的イメージで理解ならなければならず、観念的なイメージの理解は非常に複雑だ。

アインシュタインが主張した相對性理論の光速一定法則は不明な観念的イメージを持って、出所の根拠も明確でない。 このような観念的なイメージの光速一定法則が変則的に濫用されても、光速一定法則の濫用を正しく認識することは非常に難しい。 なぜなら光速度の傳播過程が現在の進行狀況に變化なる時間tを含んでいるためだ。

光速度の屬性が持つ観念的なイメージの複雑性を解消して、光速度の傳播過程を明瞭に理解するためには、光速度の屬性を距離単位の観点で扱うことが便利だ。 つまり光速度の屬性を距離単位の観点で扱う場合、相對性理論の光速一定法則が持っていた論理的矛盾の狀況と歪曲の実態を簡単に確認することができる。

ブラッドリーの光行差効果が意味するように、宇宙空間の空間系は光波の傳播速度と進行經路(進行過程)を定型的に保存する。 また、体積が小さい(慣性系の基盤を持たない)観測者(実験器具)は必ず宇宙空間の空間系で透過的貫通で運動することになる。 なぜなら、観測者の運動背景に宇宙空間の空間系が存在するためだ。 したがって、運動観測者の立場で測定した光波の變位距離Lは必ず光波の傳播距離L1と観測者の運動距離L2が一つのベクトル量で合成されたL=L1+L2の規模を持たなければならない。

宇宙空間の空間系は光波の變位距離L1を定型的に保存する。 このように光波の變位距離L1を定型的に保存した宇宙空間の空間系で、表現主体の観測者はL2の距離分だけ追加的に運動している。 したがって、宇宙空間の空間系で運動観測者の立場で測定した光波の變位距離は必ずL=L1+L2の規模を持つようになる。

運動観測者の立場で測定したL=L1+L2の變位距離は宇宙空間の座標系(空間系)に対して図式的に表現なって、図式的に表現なった光波の變位距離L=L1+L2は明瞭なイメージで認識することができる。 このように運動観測者の立場で測定した光波の變位距離Lが観測者自身の運動距離分だけ合算的に増加されたL=L1+L2の規模を持つという主張は、誰でも否定できないだろう。

運動観測者の立場で測定した光波の變位距離L=L1+L2は宇宙空間の空間系が保存して、宇宙空間の空間系が保存した光波の變位距離L=L1+L2によって光速度C=L/tの最終的価値が決定される。 なぜなら光速度C=L/tの本質が時間tによる變位距離Lを意味するためだ。 このように運動観測者の立場で測定した光波の變位距離がL=L1+L2の規模を持つのは、結果的に光速度C=L/tの合算的な増加を意味している。つまり運動観測者の立場で測定した光波の傳播速度は必ずC'=C+Vの大きさを持たなければならない。

光波の變位距離L=L1+L2が光速度C=L/tの最終的価値を決定する過程で、時間tの価値は變化ならない。 なぜなら運動観測者の立場で測定した二變位距離L1とL2が同一の時間tに同時的に發生なったからだ。 したがって、運動観測者の時間tはいつも本来の価値を不変的(固定的)に維持して、光速度C=L/tの決定過程で運動観測者の時間tは変数として作用しない。

しかし、宇宙空間の空間系で表現主体の観測者が停止狀況を維持して、表現対象の光源体が運動する場合、この停止観測者の立場で測定した光波の傳播速度Cは常に一定して不変的だ。 すなわち光源体の運動過程では光波の波長(振動数)だけが増減するだけで、光波の進行經路と傳播速度Cを宇宙空間の空間系が定型的に保存する。 また、宇宙空間の空間系が定型的に保存した光波の傳播速度Cは停止観測者に原型的な大きさに伝達される。 そのため、光源体の運動が行われても、停止観測者の立場では光波の傳播速度が合算的に増加されるC'=C+Vの効果を観察することができなくなる。

アインシュタインが主張した光速一定法則の致命的弱点は、光速度C=L/tの最終的価値を時間tによる距離の變位量L=L1+L2に決定しない部分だ。 つまり相對性理論の光速一定法則は時間tによる變位距離Lに決定される'速度の公理'を無視した。 筆者の主張のように運動観測者の立場で測定した光速度C=L/tが合算的に増加(C'=C+V)される場合、相對性理論の光速一定法則は破棄されなければならない。

地球の重力場は固有の空間系と座標系を独立的に持つ。 これと共に地球の重力場が固有の空間系(座標系)を独立的に持つ理由は、地球の全ての物体(素粒子)が重力因子(重力の原因的機能)を生産供給し、この重力因子の体積が物質的要素のパタンス(batangs)で構成されたためだ。 ここでパタンジルで構成された重力因子の体積は宇宙空間の一部領域を独立的に占有(獲得)する。

次の他の投稿論文(タイトル:宇宙空間の構造とその間の誤解)で具体的に紹介するが、宇宙空間の空間系は物質的要素のパタンスで構成された。 また、重力因子の体積(パタンス)は宇宙空間の空間系を排他的に占有している。 つまり重力因子の体積は空間の排他的独立性を持つ。 ここで重力因子の体積は宇宙空間のパタンスを媒質として利用して光速度の弾性力で傳播なる。[20]

重力因子の体積(パタンス)が宇宙空間の空間系で光速度の弾性力で傳播なる場合、この重力因子が傳播なった軌跡の進行經路は重力因子の体積ほど光速度の弾性力で押し流されている。 つまり重力因子の進行經路は重力因子の体積ほど押し出しで變位なって、この進行經路の變位効果が光速度の弾性力で傳播(傳達)される。 このように宇宙空間の空間系を重力因子の体積ほど光速度の弾性力に押し出す變位作用によって重力場の空間系が形成される。

地球の全ての物体から放出された重力因子の個体的分布密度が充分するように高い場合、この重力因子が傳播なった領域は重力因子の体積ほど光速度の弾性力で押し流されている。 すなわち地球の全ての物体が放出した重力因子の体積(パタンス)は、地球の周囲の宇宙空間を逐次的に埋めていく。 したがって、重力因子の個体的分布密度が充分するように高い領域では、重力因子の体積ほど押し流され独立し組織体制の空間系が形成される。 ここで形成された独立的組織体制の空間系がまさに地球の重力場を意味している。

実際の狀況で地球の全ての物体が放出した重力因子の総体的な体積は、地球重力場の空間系をやっと9.8 m/secの等速度に押し出す規模になる。 すなわち地球重力場の空間系は、天に向かって9.8 m/secの等速度に退いて行く變位効果を持って、9.8 m/secの等速度に退いて行く變位作用が光速度の弾性力で傳播なる。 このように重力因子の体積ほど光速度の弾性力で押し流され地球重力場の空間系は、公轉運動による相對的空間風の影響を受けない。 したがって、地球重力場の空間系は宇宙空間の空間系に対して独立的に分離断絶された固有の座標系を持つことができるわけだ。

地球から遠い距離の領域では重力因子の個体的分布密度が非常に低い。 このように重力因子の個体的分布密度が非常に低い領域では、独立的組織体制の空間系(重力場)が形成されていない。 しかし、個体単位の重力因子は宇宙の全ての物体を個別的に透過して、この重力因子が個別的に透過された物体は自由落下の運動効果を持つ。 このような論理の観点から地球の重力場の空間的独立性と物体の自由落下(重力の作用)は、個別的な立場から扱われなければならない。 つまり全ての物体が持つ重力の自由落下は重力場の空間的独立狀況に対して因果的連関性を持っていない。[23]

宇宙空間の空間系や地球重力場の空間系で運動電子は垂直方向の電磁気波や磁気力を生産放出する。 しかし、宇宙空間の空間系で停止電子は電磁気波を放出しない。 このような電子の運動状態と停止状態を区別する基準は電磁気波(磁気力)の放出與否で決定される。 このように電子が電磁気波を放出する理由は、この電子が宇宙空間の空間系で透過的貫通で運動するためだ。

電子が停止観測者に対して等速度に運動する場合、この運動電子は必ず電磁気波(磁気力)を放出して、停止観測者の立場で運動電子の電磁気波を検出することができる。 しかし、観測者が停止電子に対して等速度に運動する場合、この停止電子から電磁波が放出されず、運動観測者の立場で電磁気波の存在を検出できない。 このような電子と観測者の相互的関係を純粋な相對性理論の観点で扱うと、双子のパラドックスと類似した論理的矛盾が表出される。

運動電子が垂直方向の電磁気波を放出する原因は、運動電子に対して反応される対象が存在するためだ。 ここでは宇宙空間の空間系が運動電子の反応対象を持つようになる。 したがって、電磁気波を放出する電子は宇宙空間の空間系で透過的貫通で運動することで、電磁気波を放出しない電子は宇宙空間の空間系で停止狀況が維持されるものと推定することができる。

宇宙空間の空間系で電子と観測者が同行的に運動(同一の方向と同一の速度)しても、電子の垂直方向で電磁波が放出され、この電子の電磁気波を同行的に運動する観測者の立場で検出することができる。 このような論理は、電子の運動速度が宇宙空間の空間系に対して絶対的価値に表現なりかねないということを意味している。 したがって、宇宙空間の空間系ではただ一つの絶對座標系が設定ならなければならない。 もし相對性理論の主張を選択する場合、電磁気波の放出可否が電子の運動によって決定される原因を具体的に解明できない。

 

2. ローレンツの変換式の物理的意味に対した

これまでの誤解 

アインシュタインは宇宙空間で相對的構圖の二座標系SとS'を設定して、二座標系SとS'の相互的関係(相對運動)を扱う過程によって相對性理論のローレンツの変換式を誘導した。 しかし、ローレンツの変換式の誘導過程で適用した相對的構圖の二座標系SとS'は慣性系の基盤を持たない虛構的位相だ。

ローレンツの変換式の誘導過程で使用した相對的構圖の二座標系SとS'が虛構的位相というのは、このローレンツの変換式の形態が非正常の前提条件によって変則的な論理で誘導なったということを暗示する。 つまりローレンツの変換式の誘導過程では現在まで明らかにされていない未知の効果を二座標系SとS'の相對的變位狀況S→S'と誤解したのだ。

相對性理論のローレンツの変換式が虛構的位相の座標系を使用して変則的に誘導なったが、このローレンツの変換式の外樣的形態は実際の物理現像(実験結果)を有效的に表現している。 したがって、相對性理論のローレンツの変換式は有効性の肯定的な意味と誘導過程の否定的な意味を同時的に持つ。

ローレンツの変換式の肯定的意味と、否定的意味が持つ混乱の狀況を打開するためには、ローレンツの変換式の本質に対した明確な理解が必要である。 また、ローレンツの変換式の誘導過程が持つ否定的意味を除去して、ローレンツの変換式の有効性を維持するには、相對性理論の座標概念を代替できる新しいパラダイムの案が提示されなければならない。

ローレンツの変換式の隠された秘密を究明するためには、このローレンツの変換式の形態を逆算に分解することも方便になることができる。 ここでの形態で構成されたローレンツの変換式を逆算で分解する場合、この逆算の分解は

                 

         

          ............................(1)

の転換過程を経て'光速度等式'で歸着なる。

式(1)の展開過程のようにローレンツの変換式の逆算的分解過程で出された'光速度等式'はC2+V2の合算構造を含めて、C2+V2の合算構造はC+Vの合算効果を迂廻的に反映したのだ。 したがって、ローレンツの変換式の本質がC+Vの合算効果によって誘導なったものと理解することができる。 このような論理はC+Vの合算効果がローレンツの変換式の根本的な出発点ということを意味している。

ローレンツの変換式の本質はC+Vの合算効果を他の形態に反映したことに過ぎない。 つまり'光速度等式'で左辺のを簡単な形で整理する場合、項の移動によってローレンツの変換式のが完成される。 したがって、ローレンツの変換式の形態とC+Vの合算効果は同一對象と見なければならない。 なぜならローレンツの変換式の分解過程で'光速度等式'が導出され、'光速度等式'はC+Vの合算効果を反映するためだ。

相對性理論のローレンツの変換式は、'光速度等式'を簡単した構造に整理する過程によって誘導なった。 一つの例として'光速度等式'を簡単するように整理する場合、この光速度等式の整理過程は既に紹介した式(1)の反対の手順(手続き)を経ての形態が完成される。 したがって、ローレンツの変換式の内面的屬性は必ずC+Vの合算効果を含むようになる。 ここでC+Vの合算効果は超光速度を意味して、C+Vの超光速度を認めないローレンツの変換式の誘導は絶対不可能だ。

 

ローレンツの変換式の胎生的起源はC+Vの超光速度で開始し、C+Vの超光速度によって相對性理論のローレンツの変換式が誘導なった。 このようにローレンツの変換式の形態がC+Vの超光速度によって誘導なった場合、このローレンツの変換式を誘導するため前提(想定)した二座標系SとSの相對的變位狀況S→Sは不要な無用之物になる。

ローレンツの変換式の胎生的起源がC+Vの超光速度で始めたという筆者の主張は、ローレンツの変換式の誘導過程で二座標系SとSの相對的變位狀況S→Sを前提しなくても、C+Vの超光速度によってローレンツの変換式の形態が直接的に誘導なりかねないということを意味している。 つまりローレンツの変換式の誘導過程で導入された相對性理論の座標概念を無視(廃棄)しても、ローレンツの変換式の誘導が可能である。

宇宙空間の空間系で素粒子が運動する場合、質量や時間と同じ運動素粒子の機能的屬性(質量、時間など)が變化なる。 このように運動素粒子の機能的屬性が變化なる効果は、これまで相對性理論のローレンツの変換式を適用して厳密に表現することができた。 つまり運動素粒子の機能的屬性はローレンツの変換式の統制的支配を受ける。 一つの例に運動素粒子の質量や時間はローレンツの変換式の割合で増減される。 このようなローレンツの変換式の有効性は実験的検証を通じてはっきりと確認された。

運動素粒子の機能的屬性がローレンツの変換式の適用により表現なるのは、この運動素粒子の機能的屬性に対して光速度の価値が含まれたということを暗示する。 なぜなら運動素粒子の機能的屬性がローレンツの変換式の適用により表現なって、このローレンツの変換式の本質がC+Vの合算構造によって誘導なったからだ。

運動素粒子の機能的屬性は光速度の価値を持って、素粒子の機能的屬性が持つ光速度はC+Vの合算構造に増加されなければならない。 つまり運動素粒子の内部ではいつも光速度の作用が存在する。 また、素粒子がVの速度に運動する場合、この運動素粒子の内部でC+Vの合算効果が發生なる。 このように光速度の価値を持つ運動素粒子に対して相對性理論のローレンツの変換式が有效的に適用される。しかし、光速度の価値を持たない対象に対して相對性理論のローレンツの変換式が使用できない。

相對性理論のローレンツの変換式はC+Vの合算構造によって誘導なったのは確かだ。 つまりローレンツの変換式の根本的な基盤はC+Vの合算構造で始まった。 このような意味のローレンツの変換式が自然の物理現像(実験結果)と厳密に一致する条件を考える場合、ローレンツの変換式の形態を誘導したC+Vの合算効果が必ず現象的に実存しなければならない。 ここでC+Vの合算効果は超光速度を意味している。

しかし、宇宙空間では超光速度を意味するC+Vの合算効果が実際の実験で検出されていない。 このようにローレンツの変換式の誘導過程でC+Vの合算構造を使用(適用)しているが、宇宙空間でC+Vの合算効果が発見(検出)されないことは、ローレンツの変換式の誘導過程に対したこれまでの肯定的な認識が歪曲(誤解)されたということを暗示する。

相對性理論のローレンツの変換式を逆算で分解した結果が意味するように、ローレンツの変換式の形態はC+Vの超光速度によって誘導なった。 また、ローレンツの変換式の胎生的起源をもつC+Vの合算構造が正常に成立するには、合算対象のCとVが線形構造の座標軸で同一した価値の単位を持って、同一した価値の単位を持つ独立的要素のCとVが一つのベクトル量に統合(合算)ならなければならない。 このような論理は独立的要素のCとVが線形構造の座標軸で対等な立場で共存して、ローレンツの変換式の形態が一つの絶對座標系で完成(誘導)なっていることを意味している。

相對性理論のローレンツの変換式が宇宙空間で有效的として活用される実際の狀況を考慮する場合、このローレンツの変換式の空間的背景を持つ宇宙空間の空間系に対してただ一つの絶對座標系が設定ならなければならない。 なぜなら一つの絶對座標系のみが独立的要素のCとVを包括的に収容し、一つの絶對座標系によってC+Vの合算過程が一括的に表現なりうるからだ。 このようにローレンツの変換式が一つの絶對座標系で誘導なった場合、二座標系SとSの相對的變位狀況S→Sを前提した相對性理論の座標概念が破棄されなければならない。

筆者の主張のようにローレンツの変換式の形態がC+Vの合算構造によって誘導なった場合、C+Vの合算効果は必ず現象的に実存しなければならない。 このようなC+Vの合算効果が現象的に実存することができる唯一の条件は、次のような二つの狀況で可能である。

ローレンツの変換式の本質を意味するC+Vの合算効果(超光速度)が実際的に作用することができる一番目の条件としては、表現対象の素粒子が光速度Cの活性機能を持って、光速度の活性機能を持った素粒子がVの速度に運動する場合である。 筆者がこれから投稿する予定の他の論文(タイトル:素粒子の構造と存立条件)で具体的に説明されるだろうが、すべての素粒子の形は光速度の活性機能によって永久的に維持保存される。[25]

すべての種類の素粒子は光速度の活性的振動エネルギーによって粒子模型の体制を永久的(無限的)に維持する。 また、素粒子の形を構成した光速度の振動エネルギーによって、基本相互作用のエネルギ場(電気力場、原子核力場、重力場)が永久的に発現される。 このような基本相互作用のエネルギ場に対して素粒子の振動エネルギーが反応して、この素粒子の反応過程は基本相互作用の運動効果(力)に転換される。 したがって、光速度の振動エネルギーで構成されたすべての素粒子はエネルギ場の生産機能とエネルギ場に対した反応機能を同時的に持つことができる。

素粒子が持つ基本相互作用(電気力、核力、重力)の運動効果は振動エネルギーの偏向的集中によって自律的(能動的)に行われる。 ここで基本相互作用の運動効果が行われるようにするエネルギ場の役割は、振動エネルギーで構成された素粒子が自律的に運動できる環境的条件(空間的特性の変形)を提供する。 このような論理は基本相互作用の運動効果が量子力学の主張のように量子エネルギの相互的交換によって他律的(受動的、被動的)に行われないということを意味している。[31]

現代物理学ではすべての素粒子(またはクォーク)が個体単位の粒子模型を持って、粒子模型の素粒子が堅い砂のように固形體の構造を持つことで認識した。 しかし、筆者が主張する新しい素粒子模型では、素粒子の形が活性的振動エネルギーの作用で構成されて、この素粒子の活性的振動エネルギーは永久的に保存される。 すなわちすべての種類の素粒子は振動エネルギーの力学的機能により粒子模型の体制を維持保存して、砂のように固い形体の構造を持っていない。

素粒子の形体(粒子模型の体制)を構成した活性的振動エネルギーはいつも光速度の弾性力で作用なって、光速度の弾性力で作用する振動エネルギーは素粒子の運動方向によって、C+Vの超光速度に増加されことができる。 このような超光速度の振動エネルギーは運動素粒子の内部で瞬間的(一時的)に發生なる。 しかし、瞬間的に發生した超光速度の振動エネルギーは宇宙空間の空間系に發出なる過程によって再び一般的光速度に還元なるの逐次的変調過程を持つ。 このように現象的効果で実存するの逐次的変調過程は、の数理的形態に表現することができる。

運動素粒子の内部で瞬間的に發生なった超光速度の振動エネルギーは宇宙空間の空間系に發出できるが、宇宙空間の空間系は超光速度の作用を許容しない。 つまり運動素粒子の内部で發生した振動エネルギーの超光速度(C+V)は素粒子の外部に發出なる瞬間とともに一般的光速度に還元なる。 したがって、運動素粒子の振動エネルギーが持つ超光速度の存在は素粒子の外部で実験的に検出(検証)ならない。 運動素粒子の内部でC+Vの超光速度が瞬間的に発現される理由は、今後の投稿する予定の他の論文(タイトル:素粒子の慣性運動と運動エネルギーの保存方法)で具体的に紹介する。[31]

ローレンツの変換式の本質を意味するC+Vの合算効果(超光速度)が実際的に発現している二番目の条件としては、表現主体の観測者が宇宙空間の空間系で透過的貫通で運動する場合である。 このような運動観測者の立場ではC+Vの合算効果が必ず検出されなければならない。 なぜなら宇宙空間の空間系が光波の傳播速度と進行經路(傳播過程)を定型的に保存して、光波の傳播速度と進行經路を保存した宇宙空間の空間系で表現主体の観測者が透過的貫通で運動するためだ。

慣性系の基盤がない表現主体の観測者が宇宙空間の空間系で透過的貫通で運動する場合、この運動観測者の立場で測定(観察)した光波の位置(実存場所)は、必ず光波の傳播距離L1と観測者の運動距離L2が線形的に合算されたL=L1+L2の變位距離を持つようになる。 また、運動観測者の立場で測定したL=L1+L2の變位距離は宇宙空間の空間系(座標系)に対して定型的に記録されて保存される。 このように宇宙空間の空間系が定型的に保存(記録)した光波の變位距離L=L1+L2によって光速度C=L/tの最終的価値が決定される。 なぜなら光速度C=L/tの本質が時間tによる變位距離Lに定義されるからだ。

光波の變位距離L=L1+L2が光速度C=L/tの最終的価値を決定する過程で、時間tの価値は不変的でなければならない。 なぜなら運動観測者の立場で測定した二變位距離L1とL2が同一の時間tに同時的に發生なったからだ。 したがって、運動観測者の時間tはいつも本来の価値を固定的に維持して、光速度C=L/tの決定過程で運動観測者の時間tは変数として作用しない。

宇宙空間の空間系を透過的貫通で運動する(慣性系の基盤がない)観測者の立場では、光波の變位距離がL=L1+L2の合算構造で測定される。 また、運動観測者の立場で測定した光波の變位距離がL=L1+L2の合算構造で測定される場合、光速度C=L/tの実際的価値も同時的に増加されなければならない。 しかし、表現主体の観測者が宇宙空間の空間系で停止狀況を維持する場合、この停止観測者の立場ではただ定型的規格の一般的光速度Cだけを測定するようになり、C+Vの合算効果を観察できない。[14]

運動観測者の立場で測定した光波の電波速度が観測者の運動速度において合算的に増加されるという筆者の主張は、実際の実験を通じて直接的に検証(検出)をすることができる。 一つの例に高い軌道を持った高速度の人工衛星でマイケルソン-モリの干渉計実験を遂行する場合、人工衛星の運動速度において合算的に増加した光速度の増加が観察されることができるだろう。なぜなら高い軌道の人工衛星が地球重力場の空間系(または宇宙空間の空間系)を透過的貫通で運動するためだ。

相對性理論のローレンツの変換式が成立する唯一の条件は、宇宙空間の空間系(座標系)で光速度の振動エネルギーを持つ素粒子が運動したり、表現主体の観測者が宇宙空間の空間系を透過的貫通で運動する二種類の場合である。 したがって、物理現像の本質が運動効果によって變化なる過程を厳密に表現するには、宇宙空間の空間系に対した表現対象(素粒子)の運動速度と表現主体(観測者)の運動速度が同時的に反映ならなければならない。

筆者の立場では表現対象(素粒子)の運動速度と表現主体(観測者)の運動速度が同時的に反映なる絶對性理論を開発した。 このような絶對性理論では表現対象の運動速度と表現主体の運動速度を宇宙空間の座標系に対して絶対的価値に表現している。 筆者の絶對性理論は次の他の投稿論文(タイトル:絶對性理論の基本概念と絶対パタンス因數の誘導)を通じて具体的に説明する。[7]

筆者の絶對性理論で地球の重力場は宇宙空間に対して独立的に分離断絶された空間系と座標系を持つ。 したがって、地球の重力場で表現主体の観測者(又は干渉計の実験器具)が停止狀況を維持する場合、この停止観測者の立場で測定した光波の傳播速度は常に一定して不変的でなければならない。 このような地球の重力場では光速一定法則が妥当なものと誤解(錯覺)なりうる。

光波の傳播速度が變化なるか否かを確認するには、表現主体の観測者や実験器具が宇宙空間の空間系で透過的貫通で運動しなければならない。 このように宇宙空間の空間系で光速度の變化を検出するための最初の試みがマイケルソン-モリの干渉計実験だ。 しかし、マイケルソン-モリの干渉計は地球重力場の空間系で透過的貫通で運動せず、停止狀況を維持していた。 つまりマイケルソン-モリの干渉計の実験では干渉計の実験器具が非正常の方法で運用された。

地球の重力場の空間系で慣性系の基盤がない表現主体の観測者や実験器具が運動する場合、この運動観測者の立場で測定した光波の傳播速度は必ず合算的に増加されなければならない。 また、運動観測者の立場で光速度の變化が観察されれば、相對性理論の光速一定法則が破棄されなければならない。 しかし、非正常的な方法で運用されたマイケルソン-モリの干渉計実験を除外する場合、運動観測者の立場で光速度の變化を確認(測定)するために試みられた他の実験の事例は今日まで全くなかった。[13]

相對性理論のローレンツの変換式を誘導するための最初の数理的基盤(根拠)は、C+Vの合算効果で始まっており、C+Vの合算効果は超光速度を意味している。 このようなC+Vの超光速度は運動素粒子の内部で瞬間的(一時的)に發生なる。 また、運動素粒子の内部で發生したC+Vの超光速度は宇宙空間の空間系に發出(傳播)なって、宇宙空間の空間系に發出なるC+Vの超光速度は再び一般的光速度C'で還元なる変造過程を持つ。

運動素粒子の内部で發生したC+Vの超光速度が一般的光速度C'で還元なる理由は、宇宙空間の質性(パタンスの物性)が光速度の弾性力を持つためだ。 このように光速度の弾性力を持つ宇宙空間の空間系ではC+Vの超光速度が許容ならない。 また、C+Vの超光速度を許容しない宇宙空間の空間系では、C+Vの超光速度が必ず一般的光速度C'で還元ならなければならない。 宇宙空間の質性が光速度の弾性力を持つという筆者の主張は、次の他の投稿論文(タイトル:宇宙空間の構造とその間の誤解)で具体的に説明する。[20]

運動素粒子の内部で發生したC+Vの合算効果(超光速度)が再び一般的光速度C'で還元(復帰)される順次的進行は、の変造過程を持つ。 ここでC+Vの合算効果が一般的光速度C'で還元なるの変造過程はC+V=C'の光速度等式で表現することができる。 したがって、C+V=C'の光速度等式は、の狀況的変調過程を反映することになる。 つまり実際の現象的効果として作用するの順次的(手続き的な)進行過程がC+V=C'の数理的形態に表現なった。

の変造過程を反映したC+V=C'の光速度等式が正常に成立するには、ピタゴラスの定理のようにC+V=C'の両辺が二乗されなければならない。 一つの例にC+V=C'の光速度等式で両辺のC+VとC'を二乗する場合、左辺のC2+V2と右辺の還元的光速度C'2が同一価値の完璧なバランスを維持することになる。 したがって、C+Vの超光速度が一般的光速度C'で還元(復帰)なるの変造過程は、の正常的'光速度等式'で表現することが可能である。

の正常的'光速度等式'のようにC2+V2の合算効果が右辺の光速度C'2で還元なる場合、この還元的光速度C'2の内面的屬性(特性)では振動エネルギーの光速度C2と素粒子の運動速度V2を含蓄的に包容される。 したがって、還元的光速度C'2の屬性に包容された光速度C2と運動速度V2は必ず含蓄的に減少される比率を持たなければならない。

運動素粒子の内部で發生したC2+V2の合算効果は、右辺の一般的光速度C'2で還元なる変造過程を持つ。 したがって、還元的光速度C'2の内面的屬性に同時的に共存する光波の傳播速度C2と素粒子の運動速度V2は一定の含蓄の割合で減少される。 また、光速度C2の機能と運動速度V2の機能によってそれぞれ発現される物理量の価値も低い効率性を持たなければならない。

運動素粒子の内部で發生したC+Vの超光速度が一般的光速度C'で還元なる場合、C+Vの超光速度と還元的光速度C'が持つ変造過程の関係はの光速度等式に表現することができる。 また、還元的光速度C'2の内面的屬性に対して光波の傳播速度C2と素粒子の運動速度V2が含蓄的に占有される割合は、相對性理論のローレンツの変換式と同一の形態の構造を持つ。

宇宙空間の空間系が保存した還元的光速度C'2の内面的屬性には、含蓄的に縮小された光波の傳播速度C2と素粒子の運動速度V2が同時的に共存する。 つまり運動素粒子を脱出した還元的光速度C'2の内面的屬性で光速度C2の占有比率は急激に減少して、運動速度V2の占有比率は急激に増加する。 したがって、素粒子の運動速度が早いほど還元的光速度C'2の屬性で光速度C2の機能と役割が縮小されて、運動速度V2の機能と役割は拡大されなければならない。

運動素粒子を脱出した還元的光速度C'2の内面的屬性で、素粒子の運動速度V2が占める割合はの大きさを持って、振動エネルギーの光速度C2が占める割合はの大きさを持つ。 また、還元的光速度C'2の内面的屬性に含まれた光速度C2の占有比率と運動速度V2の占有比率を同時的に反映した場合、これらの形態はの構造を持つようになる。

相對性理論の観点で誘導したローレンツの変換式のは、還元的光速度C'2の内面的屬性で素粒子の運動速度V2が占有した割合を意味している。 つまり還元的光速度C'2に対して素粒子の運動速度V2が占有した割合を簡単な形に整理すると、の構造が誘導なる。 しかし、の構造は振動エネルギーの光速度C2に対して機能的関連性を持っていない。

運動素粒子を脱出したC+Vの合算効果(超光速度)が再び一般的光速度C'で還元(復帰)なる変造過程は、の光速度等式を持つ。 ここでの光速度等式を簡単な形で整理する場合、還元的光速度C'2に対して振動エネルギーの光速度C2が含蓄的に占有された割合と素粒子の運動速度V2が含蓄的に占有された割合を個別的に得られる。

還元的光速度C'2の内面的屬性に含まれた光速度C2の含蓄的な占有比率と運動速度V2の含蓄的な占有比率は常に反比例の関係を維持する。 また、還元的光速度C'2の内面的屬性に同時的に共存する光速度C2の機能と運動速度V2の機能は全く違う効果で表出される。 したがって、光速度C2の機能によって発現される物理的効果と運動速度V2の機能によって発現される物理的効果は厳格に区別されなければならない。

素粒子の運動力は運動速度V2に対して存立根拠の因果的連繼性を持つ。 つまり素粒子の運動速度V2が運動力(運動効果の力)を生産する。 したがって、素粒子の運動過程で素粒子の運動力はの割合で増加されなければならない。 ここでの形態は還元的光速度C'2に対して素粒子の運動速度V2が含蓄的に占有された割合を意味している。 もし素粒子が光速度に運動する場合、この素粒子の光速度によって生産された運動効果の力(運動力)は無限大の大きさを持たなければならない。

素粒子が生産する慣性力(質量)、電気力、核力、時間などのような物理量は振動エネルギーの光速度C2に対して存立根拠の因果的連繼性を持つ。 つまり素粒子を構成した光速度C2の振動エネルギーによって慣性力、電気力、核力、時間などが生産される。 したがって、素粒子が運動する場合、この運動の素粒子が持つ慣性力(質量)、電気力、核力、時間の生産効果と反応効果はの割合で減少しなければならない。

もし素粒子が光速度に運動する場合、この光速度の素粒子が持つ慣性力の生産効果と反応効果は0の状態で消滅しなければならない。 なぜなら素粒子の光速度によって形成されたの比率が0の大きさを持つためだ。 このように慣性力の反応効率が0の大きさを持つのは、この素粒子の慣性力と質量が無限大の規模を持つことで誤解することができる。 一つの例に慣性力の反応効率が0の大きさに減少した素粒子を加速するために、無限大の運動エネルギーが必要だ。 このような論理は、アインシュタインの主張のように光速度の素粒子に無限大の質量(物質的要素の規模)が創造的に直接生産されないことを意味する。

アインシュタインが誘導したローレンツの変換式(座標變換式)は、本来の目的と別の物理的な意味を持つ。 したがって、ローレンツの変換式の機能と役割は他の意味に解釋ならなければならない。 このようにローレンツの変換式の機能と役割を他の意味に解釋する筆者の主張は、次の他の投稿論文(タイトル:絶對性理論の基本概念と絶対パタンス因數の誘導)でさらに具体的に説明する。[10]

ローレンツの変換式の構造はの光速度等式を簡単な形に整理した産物である。 また、の光速度等式はC+Vの合算効果を反映して、C+Vの合算効果は超光速度の存在を意味している。 しかし、C+Vの超光速度は相對性理論の光速一定法則で許容(収容)しない。 したがって、C+Vの超光速度と相對性理論の光速一定法則は同時的に共存できない。

アインシュタインの相對性理論では光速一定法則とC+Vの超光速度が対立的に相衝することを防止するため、絶妙な手段として相對的構圖の座標概念を導入した。 このような相對的構圖の座標概念では座標軸が光速度Cの価値を持つようにして、この光速度Cの座標軸が再びVの速度に運動なる条件を前提した。

アインシュタインがローレンツの変換式を誘導する過程では、C+Vの超光速度が二座標系SとS'の相對的變位狀況S→S'で代替された。 また、二座標系が變位なるS→S'の条件を活用する過程では、超光速度の存在が外樣的に露出されないように煙幕の役割を遂行することになる。つまり相對性理論の座標概念がC+Vの超光速度を皮相的に包容しているが、この座標概念から皮相的に包容した超光速度の存在は外樣的に露出されていない。

アインシュタインが誘導した相對性理論のローレンツの変換式ではC+Vの超光速度を迂廻的に反映した。 つまりローレンツの変換式の誘導過程でC+Vの合算構造が使用された。 もしC+Vの超光速度が現象的に実存することを認めなければ、ローレンツの変換式の誘導は絶対に不可能だ。 このような論理の観点から相對性理論の光速一定法則は破棄されなければならない。

ローレンツの変換式の構造に包容されたC+Vの合算効果は、一つの絶對座標系に表現なる意味を持つ。 つまり合算対象のCとVは一つの座標軸で対等な立場で共存する。 したがって、C+Vの合算構造が内包された相對性理論のローレンツの変換式は、一つの絶對座標系を使用して完成(誘導)されたものと理解することができる。このように一つの絶對座標系を使用して完成されたローレンツの変換式は絶對性理論の範疇に含まれなければならない。[16]

 

Ⅲ. 結論

アインシュタインが相對性理論を導入する過程では、表現主体の観測者と表現対象の素粒子に対して相對的構圖の二座標系SとS'を強制的力ずくで設定した。 しかし、相對性理論の導入過程で設定した相對的構圖の二座標系SとS'は、慣性系の基盤を持たない虛構的位相だ。 なぜなら、観測者と素粒子の体積が宇宙空間の空間系(space system, 空間の組織体制)で透過的貫通で運動するためだ。

慣性系の基盤を持たない観測者と素粒子の体積が宇宙空間の空間系で透過的貫通で運動する場合、この観測者と素粒子の運動速度は宇宙空間の空間系に対して絶対的価値に表現ならなければならない。 なぜなら宇宙空間の空間系が素粒子(観測者)の運動速度を包括的に収容し、宇宙空間の空間系が素粒子の運動背景を持つことのためだ。

宇宙空間の空間系は一つの巨大慣性系に看做なる。 このように一つの慣性系に看做なる宇宙空間の空間系では、ただ一つの絶對座標系だけを設定しなければならない。 つまり宇宙空間の空間系では相對性理論の座標概念のように多数の座標系を重複的に設定できない。

アインシュタインが相對性理論のローレンツの変換式を誘導する過程では時間の本質が座標軸の機能を持つものと認識して、4次元の時間軸Tを強制的力ずくで設定した。 しかし、ローレンツの変換式の誘導過程で設定した4次元の時間軸Tは形態的に実存しない虛構的位相だ。

4次元の時間軸Tが虛構的位相と見る理由は、時間の本質が位置と方向性を持たない純粋なスカラー量と定義されるからだ。 ここでスカラー量の時間が座標軸の機能を遂行することができない。 また、スカルラー量の時間に対して座標の構図の基準点(座標軸の0点、中心点)を指定することが困難である。 このように座標の構図の基準点を持たないスカルラー量の時間は座標軸に活用されることができない。

スカルラー量の時間は線形構造の1次元や平面構造の2次元で速度V=L/tの形態に発現される。 また時間の効果は宇宙空間を構成したすべての座標軸X、Y、Zの内部で存在する。 つまり宇宙空間のすべての座標軸X、Y、Zが時間の効果を個別的に持つ。

観測者(測定装置)の立場で宇宙空間の座標軸X、Y、Zが持った30万kmの距離を体験的に確認するには、1秒の時間が必要である。 このような論理は時間の効果が宇宙空間のすべての座標軸X、Y、Zに対して統制的に拘束されたということを意味している。 また時間の効果が宇宙空間のすべての座標軸X、Y、Zに対して拘束された場合、宇宙空間の座標軸X、Y、Zから離脱された別途の時間軸Tを独立的に設定できない。

宇宙空間で3次元の座標軸X、Y、Zが設定なる理由は、この宇宙空間の空間系(空間の組織体制)が実存的形態の比較対象を持って、実存的形態の比較対象と3次元の座標軸X、Y、Zが対応関係を維持するためだ。 しかし、スカラー量と定義された時間は実存的形態の比較対象を持っていない。 このように実存的形態の比較対象を持たない時間に対して座標軸の機能が付与されることができない。 つまり時間の効果は空間座標軸X、Y、Zの機能的屬性に含まれなければならない。

宇宙空間の空間系は3次元の実体的比較対象を持っている。 このように3次元の実体的比較対象を持っている宇宙空間の空間系では、ただ3次元の座標系だけが許容ならなければならない。 一つの例に宇宙空間の空間系は固有の質性を持って、この宇宙空間の質性が3次元の形態に分布された。 また、宇宙空間の質性が3次元の形態に分布された領域では、ただ3次元の絶對座標系だけを設定することができる。

宇宙空間は4次元の実体的比較対象を持っていない。 このように4次元の実体的比較対象を持たない宇宙空間では4次元座標系が設定なれない。 一つの例にローレンツの変換式の誘導過程で設定した4次元の時間軸Tは実体的に存在しない虛構的位相だ。

宇宙空間の空間系ではただ一つの絶對座標系だけを設定しことができ、この絶對座標系は3次元の構造を持つ。 このような論理は、現代物理学の観点(相對性理論)で設定した4次元以上の多次元時空間の模型(9次元、11次元)も実体的に存在しない虛構的位相ということを意味している。

宇宙空間の空間系では4次元以上の多次元座標系(9次元や11次元の時空間の模型)を設定できない。 なぜなら宇宙空間の空間系が多次元座標系の比較対象を持っていなかったからだ。 したがって、相對性理論の観点から設定した4次元以上の多次元時空間の模型は破棄されなければならない。

相對性理論のローレンツの変換式は虛構的位相の二座標系SとS'を使用して変則的な手段として誘導なった。 しかし、変則的な手段として誘導なったローレンツの変換式は実際の物理現像(実験結果)を有效的に表現している。 つまりローレンツの変換式の構造が有効な機能を持つ。 このような条件の狀況は変則的な手段として誘導したローレンツの変換式が正常形態で構成されたということを意味している。

相對性理論のローレンツの変換式が有効な機能を持つ理由は、すべての物理現像が光速度の弾性力によって発現されて、物理現像を表現するローレンツの変換式の構造に光速度の弾性力が迂廻的に含ま(反映)なったからだ。 また、ローレンツの変換式の構造では光速度の弾性力として作用される宇宙空間の質性(パタンスの物性)を迂廻的に反映している。 すなわちすべての物理現像の効果は宇宙空間の質性(光速度の弾性力)によって発現される。

相對性理論のローレンツの変換式が変則的な手段として誘導なったが、このローレンツの変換式は正常形態で構成された。 このように正常形態で構成された相對性理論のローレンツの変換式は、物理現像の定量的価値を表現する過程で臨時方便として活用することが可能である。 しかし、変則的手段によって誘導なった相對性理論のローレンツの変換式は物理現像の定性的意味と作用原理を明瞭な論理で解釋できない。

アインシュタインが誘導した一相對性理論のローレンツの変換式(座標變換式)はの構造を持つ。 ここでローレンツの変換式の構造を逆算に分解する場合、その分解の結果はピタゴラスの定理のようにの光速度等式に歸着なる。 したがって、相對性理論のローレンツの変換式はの光速度等式やC+Vの合算構造によって誘導なったものと理解することができる。 つまり、ローレンツの変換式の根本的な起源はC+Vの合算構造で始まった。

相對性理論のローレンツの変換式はの光速度等式によって誘導なった意味を持つ。 なぜならの光速度等式で左辺のを簡単な形で整理する場合、のローレンツの変換式が導出されるからだ。 このような論理は相對性理論のローレンツの変換式との合算効果が同一對象であり、外樣的形態の構造だけが違うということを意味している。

ローレンツの変換式の形態がC+Vの合算効果を含めて、このローレンツの変換式によって自然の物理現像(実験結果)が厳密に表現なる狀況を考慮する場合、C+Vの合算効果は必ず自然の宇宙空間で実存的に発現されなければならない。 このようなC+Vの合算効果が現象的に実在しないと、ローレンツの変換式の誘導は絶対に不可能だ。 しかし、C+Vの合算効果を意味する超光速度がまだ発見(検出)されなかった。

宇宙空間でC+Vの超光速度が発見されない理由は、C+Vの超光速度が運動素粒子の内部で瞬間的(一時的)に發生して、C+Vの超光速度が素粒子の外部に脱出(傳播)する過程で本来の一般的光速度C'で還元なったからだ。 このように運動素粒子の内部で瞬間的に發生なるC+Vの超光速度は今日まで隠された未知の秘密に残っている。

相對性理論のローレンツの変換式を誘導する過程ではC+Vの超光速度が必要だ。 しかし、相對性理論の光速一定法則ではC+Vの超光速度を認める(許容)しない。 アインシュタインはC+Vの超光速度と光速一定法則が持つ対立的衝突の混乱から抜け出すことができるよう、相對性理論の座標概念を絶妙な手段として導入した。

ローレンツの変換式の誘導過程ではC+Vの合算効果が二座標系SとS'の變位狀況S→S'に代替される魔術師的技巧を使用した。 なぜなら二座標系の變位狀況S→S'がC+Vの合算効果(超光速度)を迂廻的に包容しているためだ。 この二つの座標系の變位狀況S→S'を適当な方法で活用する場合、二座標系の變位狀況S→S'では超光速度の存在が外樣的に露出されないように煙幕の役割を果たすことになる。

ローレンツの変換式の誘導過程ではC+Vの合算効果(超光速度)が二座標系SとS'の變位狀況S→S'で代替された。 したがって、相對性理論の座標概念はC+Vの超光速度を受容することになって、相對性理論の座標概念が受け入れた超光速度C+Vの存在は外樣的に露出されていない。 つまり運動素粒子の内部で瞬間的に發生したC+Vの合算効果が二座標系SとS'の相對的變位狀況S→S'に偽装(歪曲)なったのだ。

宇宙空間の空間系は固有の質性(光速度の弾性力)を持って、固有の質性を持つ宇宙空間の空間系では3次元の立体的座標系(X, Y, Z)が設定ならなければならない。 なぜなら座標系の基盤を構成する要素が宇宙空間の質性であり、この宇宙空間の質性が3次元の構造に分布されたためだ。 また、宇宙空間の質性によって形成された3次元の座標系は絶対性の意味を持つ。 したがって、宇宙空間で發生たすべての物理的作用の運動速度は、3次元の空間座標系に対して絶対的価値に表現ならなければならない。

宇宙空間の絶對座標系で表現対象の素粒子が運動する狀況と表現主体の観測者が運動する狀況は全く違う形態の効果で表出される。 したがって、運動素粒子に対して適用されるローレンツの変換式と運動観測者に対して適用されるローレンツの変換式はそれぞれ異なる形態で構成されなければならない。

表現対象の素粒子が運動する狀況と表現主体の観測者が運動する狀況を同時的に表現するためには、新たなパラダイムの絶對性理論が必要である。 こうした筆者の立場から主張する絶對性理論は、アインシュタインの相對性理論を部分的な要素に含む。 一つの例にアインシュタインが誘導したローレンツの変換式の構造は、筆者が誘導した絶対パタンス因數の構造に部分的な要素に収容される。

今日の物理学で求められる重要な課題としては、ローレンツの変換式の物理的意味と相對性理論の座標概念が妥当かどうかを正しい論理で点検(分別)することだ。 アインシュタインによって導入されたローレンツの変換式の物理的意味と相對性理論の座標概念は、多様な論理的矛盾を持つ。 したがって、ローレンツの変換式の物理的意味と相對性理論の座標概念を放棄して新しいペロダイムの代案を模索しなければ、物理学の真の発展が期待できないだろうとみなされている。

筆者の立場では相對性理論の代替的な案として、新たなパラダイムの絶對性理論が提示される。 このような絶對性理論の必要性と誘導過程は次の他の投稿論文(タイトル:絶對性理論の基本概念と絶対パタンス因數の誘導)で具体的に説明することにする。

 

Ⅳ. 参考文献

[1] kim youngsik. jungryeokhyeonsangui haprijeok ihae. (gwahakgwa sasang. seoul. 1994).

[2] kim youngsik. wonjagujoui haprijeok ihae. (gwahakgwa sasang. seoul. 1995).

[3] kim youngsik. jagiryeokui haprijeok ihae. (hangil. seoul. 1996).

[4] kim youngsik. jongryeokui bonseong. (hayanjongi. seoul. 1998).

[5] kim youngsik. jongryeokiran mueosinga. (jeongwang. seoul. 2001).

[6] kim youngsik. sangdaeseongironui heoguseongkwa jeoldaeseangironui tansaeng. (donggeulami. gyeonggido. 2004).

[7] kim youngsik. jeoldaeseangiron 1 gwon, 2 gwon. (ujuwa gwahak. gyeonggido. 2012).

 

Ⅵ. サイバーサイトの参考文献

[8] kim youngsik.  <Reason why the theory of relativity should be discarded>. 2013. (http://batangs.co.kr/abs/abs-1.htm).

[9] kim youngsik. <An explanation of time and previous misunderstandings>. 2013. (http://batangs.co.kr/abs/abs-2.htm).

[10] kim youngsik. <The basic principles and derivation of the theory of absolutivity>. 2013. (http://batangs.co.kr/abs/abs-3.htm).

[11] kim youngsik. <An explanation for optical energy difference>. 2013. (http://batangs.co.kr/abs/abs-4.htm).

[12] kim youngsik. <The structure of a light wave and its functional effects>. 2013. (http://batangs.co.kr/abs/abs-5.htm).

[13] kim youngsik. <The link between earth’s gravitational field and planetary aberration>. 2013. (http://batangs.co.kr/abs/abs-6.htm).

[14] kim youngsik. <The basis and proper setting of a coordinate system>. 2013. (http://batangs.co.kr/abs/abs-7.htm).

[15] kim youngsik. <Batangs of the cosmos and mass of space>. 2013. (http://batangs.co.kr/abs/abs-8.htm).

[16] kim youngsik. <The boundary between the theories of relativity and absolutivity>. 2013. (http://batangs.co.kr/abs/abs-9.htm).

[17] kim youngsik. <The static universe theory and misconception behind the red shift phenomenon>. 2013. (http://batangs.co.kr/abs/abs-10.htm).

[18] kim youngsik. <Inertial movement and conservation of kinetic energy>. 2013. (http://batangs.co.kr/abs/abs-11.htm).

[19] kim youngsik. <The physical meaning and misunderstanding of coordinate transformation>. 2014. (http://batangs.co.kr/research/R-1.htm).

[20] kim youngsik. <Our Misconceptions on the Structure of the Universe>. 2014. (http://batangs.co.kr/research/R-2.htm).

[21] kim youngsik. <The defect of special relativity and the understanding until now>. 2014. (http://batangs.co.kr/research/R-3.htm).

[22] kim youngsik. <The Defect of the Theory of General Relativity and the Misunderstanding until now>. 2014. (http://batangs.co.kr/research/R-4.htm).

[23] kim youngsik. <The action of gravity and role of gravity field>. 2014. (http://batangs.co.kr/research/R-5.htm).

[24] kim youngsik. <Structure and independency of gravity field>. 2014. (http://batangs.co.kr/research/R-6.htm).

[25] kim youngsik. <The structure of elementary particle and activating function>. 2014. (http://batangs.co.kr/research/R-7.htm).

[26] kim youngsik. <The activating function of elementary particle and interaction of electric force>. 2014. (http://batangs.co.kr/research/R-8.htm).

[27] kim youngsik. <The structure of atom and role of electric force>. 2014. (http://batangs.co.kr/research/R-9.htm).

[28] kim youngsik. <The activating function of elementary particle and interaction of nuclear force>. 2014.

(http://batangs.co.kr/research/R-10.htm).

[29] kim youngsik. <The activating function of elementary particle and interaction of gravity>. 2015. (http://batangs.co.kr/research/R-11.htm).

[30] kim youngsik. <The misunderstanding until now about the mass and inertial force of elementary particle>. 2015.

(http://batangs.co.kr/research/R-12.htm).

[31] kim youngsik. <The inertial motion of the object and the preservation method of the kinetic energy>. 2015.

(http://batangs.co.kr/research/R-13.htm).

2015. 8. 30.

 

 

    방문기록                 since  2013 ~