≫ 방문을 반갑게 환영합니다

- 현대물리학의 새로운 패러다임 -

바탕질 물리학  ····®

  본 홈페이지는 '절대성이론' 소개, 해설하는 공간입니다.

Home    홈피의 소개    간단한 요약    자유 게시판   E-mail    휴게실    예전 홈페이지  

  

 

우주공간의 구조와 절대 좌표계의 필요성

 

The Structure of Space and the Necessity                  of an Absolute Frame of Reference

                                                                  young sik kim*

                             Namyangju-si, Gyeonggi-do, Korea (Individual)

Abstract

The relative frame of reference that Albert Einstein set up for an observer with velocity is an imaginary reference that does not base itself on an inertial reference frame, hence lacks utility. A relative frame of reference transformed with the theory of relativity’s coordinate transformation(Lorentz Factor), however, precisely describes physical phenomena(experimental findings). This implies that the theory of relativity’s coordinate transformation still holds although it has been derived from unconventional logic. In the derivation of coordinate transformation, time was given the properties of an independent axis, which lead to the introduction of a 4-dimensional time-space model of the universe. Time nonetheless is a scalar lacking position or directionality and cannot function as an axis. Time as a scalar quantity is expressed as velocity(v=L/t) in a one-dimensional or two dimensional systems. Likewise, each axis, x, y, z in a three-dimensional system has its own time scalar relation.  Time exists only within each of the three axes and cannot be defined as an independent axis of its own as in a 4-dimensional time-space model. General space has its own space system and such a system embodies a unique absolute frame of reference. In other words, the space system of general space is the fundamental basis of all coordinate systems. Earth’s gravitational fields, for example, exists in a space sytem independent from space, and can define an absolute frame of reference on its own. Accordingly, within the fields we cannot observe the effects of Earth’s revolution. The assertion that Earth’s gravitational fields are independent from the space system of the universe is enforced by Michelson-Morley’s interferometer experiment.


PACS number: 03.30, 03.50, 03.50.kk, 04.50, 04.20.Cv, 98.62.Py

Keywords: theory of relativity, Absoluteness theory, Gravitational field, Ether, batangs, coordinate transformation, Space system, coordinate systems, coordinate axis of the time,

  * E-mail: batangs@naver.com

  * Fax: 031-595-2427

 

우주공간의 구조와 절대 좌표계의 필요성

                                                                  김 영식*

                               경기도 남양주시 화도읍 묵현리 (개인)

초록

아인슈타인이 운동 관측자에 대해 설정한 상대적 구도의 좌표계는 관성계의 기반을 갖지 않는 허구적 위상이고, 허구적 위상의 좌표계는 활용성의 가치가 없다. 그러나 상대적 구도의 좌표계를 사용하여 유도된 상대성이론의 좌표변환식(로렌츠인수)은 실제의 물리현상(실험결과)을 엄밀하게 표현한다. 이러한 조건의 상황은 상대성이론의 좌표변환식이 변칙적 논리에 의해 유도되었으나, 정상적 형태로 구성되었다는 것을 암시한다. 그리고 좌표변환식의 유도과정에서는 시간의 본질이 좌표축의 기능을 갖는 것으로 인식하고, 4 차원의 시공간모형을 도입하였다. 그러나 시간의 본질은 위치와 방향성이 반영되지 않는 순수한 스칼라량이고, 스칼라량의 시간은 좌표축의 역할을 수행할 수 없다. 이러한 스칼라량의 시간은 선형구조의 1 차원이나 평면구조의 2 차원에서 속도(V=L/t)의 형태로 표출된다. 물론 3 차원의 모든 좌표축 X, Y, Z도 스칼라량의 시간을 개별적으로 갖는다. 즉 시간의 효과는 모든 좌표축 X, Y, Z의 선형구조에서 통제적으로 작용한다. 그러므로 시간의 본질은 고유의 좌표축을 독립적으로 구성할 수 없고, 시간의 효과를 우주공간의 좌표축 X, Y, Z와 대등한 조건의 차원으로 취급한 4 차원의 시공간모형이 성립될 수 없다. 그리고 일반적 우주공간은 고유의 공간계(Space system)를 갖고, 고유의 공간계를 갖는 우주공간에서 오직 하나의 절대적 좌표계가 설정되어야 한다. 즉 우주공간의 공간계는 좌표계의 근원적 기반이다. 특히 지구의 중력장은 우주공간에 대해 독립적으로 분리 단절된 고유의 공간계를 갖고, 지구 중력장의 공간계에서 하나의 절대적 좌표계가 설정된다. 그러므로 고유의 공간계를 독립적으로 갖는 지구 중력장의 내부에서는 공전운동의 영향이 직접적으로 검출되지 않는다. 지구 중력장의 공간계가 일반적 우주공간에 대해 독립적으로 분리 단절되었다는 주장의 논리적 근거로는 마이켈슨-모올리의 간섭계 실험을 제시할 수 있다.

 

Ⅰ 서론

현대물리학의 상대성이론과 양자역학이 고전물리학으로부터 계승 발전되었다는 일반적 주장은 대단히 잘못된 인식이다. 왜냐하면 현대물리학의 기본개념이 고전물리학을 대체하기 위한 새로운 패러다임으로 등장하였고, 고전물리학과 현대물리학의 존립기반이 전혀 다르기 때문이다. 즉 고전물리학과 현대물리학의 기본개념은 독립적으로 분리 단절된 배경적 기반을 갖고 표현방법이 전혀 다르다. 하나의 예로 고전물리학에서는 물리현상의 변위량(운동량)을 우주공간 중심의 절대적 가치로 표현하고, 현대물리학에서는 물리현상의 변위량을 관측자 중심의 상대적 가치로 표현한다.

모든 물리현상의 변위량과 변위과정은 반드시 좌표계로 표현되어야 한다. 그러므로 모든 물리현상의 변위량을 표현하는 과정에서 좌표계의 올바른 설정은 최우선적으로 중요하다. 그러나 고전물리학에서 설정한 좌표계와 현대물리학에서 설정한 좌표계는 전혀 다른 형태로 구성되었다. 또한 물리현상의 변위량을 절대적 가치로 표현하는 고전물리학과 상대적 가치로 표현하는 현대물리학은 동질적 연속성을 가질 수 없다. 왜냐하면 물리현상의 변위량을 표현하는 과정에서 고전물리학과 현대물리학은 전혀 다른 조건의 좌표계를 사용하기 때문이다. 이러한 현대물리학과 고전물리학의 차별적 경계는 사용 좌표계의 비교를 통하여 편리하게 이해될 수 있다.

고전물리학의 좌표계와 현대물리학의 좌표계는 전혀 다른 조건으로 설정된다. 즉 좌표계의 설정조건에 의해 고전물리학과 현대물리학의 경계가 구별된다. 하나의 예로 고전물리학의 좌표계는 객관적 입장의 우주공간에 대해 설정되고, 현대물리학의 좌표계는 표현주체의 관측자에 대해 설정된다. 그러므로 고전물리학에서는 물리현상의 변위량을 우주공간의 좌표계에 대한 절대적 가치로 표현하고, 현대물리학에서는 물리현상의 변위량을 관측자 중심의 상대적 가치로 표현한다.

고전물리학과 현대물리학에서는 좌표계의 설정조건이 다르고 좌표계의 표현수단(절대적 가치와 상대적 가치)도 각각 다르다. 그러므로 표현수단이 각각 다른 고전물리학과 현대물리학의 기본개념은 일체적 연속성(연계성)을 가질 수 없고, 독립적으로 분리 단절(결별)되어야 한다. 그러나 오늘날의 물리학자들은 고전물리학과 현대물리학의 분리 단절을 인정하지 않는다. 이러한 심각한 문제들을 그동안 공론으로 다루지 않았던 원인은, 고전물리학과 현대물리학의 구조적 특성을 혼동하고, 고전물리학과 현대물리학의 유효적 기능(장점)만을 기회적으로 활용하는 물리학자들의 이중적 사고 때문이다.

일반적 물리학자들의 입장에서 현대물리학의 논리적 검증이나 실험적 검증이 원만하게 통과된 것으로 확신하고, 그동안 현대물리학을 최선의 정상과학으로 인정하였다. 그러나 현대물리학의 기본개념은 긍정적 요소와 부정적 요소를 동시적으로 갖는다. 또한 물리학자들은 현대물리학의 유효적 성과만을 강조하고, 부정적 모순을 의도적으로 외면하였다. 여기에서는 현대물리학의 부정적 모순을 무마하기 위해 기하학이나 차원과 같은 변칙적 수단의 논리가 무분별로 개발되었다. 이러한 현대물리학의 혼돈과 난맥상은 현대물리학에 대한 타당성의 여부가 그동안 엄밀하게 점검되지 않았다는 것을 암시한다.

현대물리학의 결정적 실수는 진공적 의미의 공허한 공간모형을 선택하는 순간부터 시작되었다. 즉 진공적 구조의 공간모형은 현대물리학의 상대성이론과 양자역학이 탄생되는 계기를 제공하였다. 하나의 예로 진공적 구조의 우주공간에서는 상대 좌표계가 유리한 입장으로 설정될 수 있고, 에너지의 양자모형을 편리한 조건으로 수용할 수 있다. 그러므로 진공적 구조의 우주공간에서 상대성이론과 양자역학의 도입은 불가피한 선택이었다. 어떠한 의미에서는 상대성이론과 양자역학의 합리적 적응을 위해 진공적 공간모형이 선택된 것으로 이해할 수도 있다.

아인슈타인이 상대성이론의 기본개념을 도입하는 최초의 조건에서는, 관성계와 좌표계가 동일한 위상으로 일치되는 ‘관성계와 좌표계의 동반관계’를 전제하였다. 여기에서 ‘관성계와 좌표계의 동반관계’는 상대성이론의 기본적 전제조건이다. 왜냐하면 운동 기차의 관성계에 대해 독립적 좌표계를 설정하였고, 이 좌표계의 배경적 기반이 운동 기차의 관성계를 갖기 때문이다.

그러나 특수 상대성이론의 기본개념이 본격적으로 활용되는 실제의 상황에서는, ‘관성계와 좌표계의 동반관계’를 무시하는 형태로 부정(폐기)하였다. 하나의 예로 특수 상대성이론의 좌표변환식을 유도하기 위해 설정된 상대적 구도의 좌표계는, 관성계의 기반이 없는 허구적 위상이다. 즉 특수 상대성이론의 도입과정에서는 허구적 위상의 상대 좌표계를 편의적으로 설정하였고, 이 상대 좌표계의 무분별한 남용에 의해 좌표변환식이 유도되었다.

필자의 입장에서는 일반적 우주공간이 고유의 공간계를 갖고, 이 우주공간의 공간계에 대해 하나의 절대 좌표계가 설정되는 것을 주장한다. 이러한 우주공간의 좌표계에서는 모든 물리현상의 변위량(운동효과)을 우주공간의 좌표계에 대해 절대적 가치로 표현할 수 있다. 이와 같이 모든 물리현상의 변위량을 우주공간의 좌표계에 대해 절대적 가치로 표현하는 수단은 편의상 ‘절대성이론’이라고 부르겠다.

필자의 ‘절대성이론’에서는 지구의 중력장이 고유의 공간계(Space system)를 갖고, 이 중력장의 공간계에 대해 독립적 좌표계가 설정된다. 즉 지구 중력장의 공간계(좌표계)는 우주공간의 공간계에 대해 독립적으로 분리 단절되었다. 그러므로 지구 중력장의 공간계(좌표계)는 지구의 본체와 함께 동행적(동반적)으로 공전하고 우주공간의 영향으로부터 간섭받지 않는다.

지구 중력장의 공간계(좌표계)가 우주공간의 공간계에 대해 독립적으로 분리 단절되었다는 필자의 주장은, 마이켈슨-모올리의 간섭계 실험이 결정적으로 증명한다. 왜냐하면 마이켈슨-모올리의 간섭계 실험에서 공전운동의 영향(에테르의 상대적 흐름)이 지구 중력장의 내부까지 전달되지 않는 것을 확인할 수 있었기 때문이다. 필자의 주장처럼 지구의 중력장이 우주공간에 대해 독립적으로 분리 단절된 공간계를 가질 경우, 지구 중력장의 공간계에서 광속 일정법칙이 성립될 수 있다. 하나의 예로 지구 중력장의 공간계에서 정지 관측자의 입장으로 측정한 광파의 전파속도는 항상 불변적이다. 

필자의 절대성이론에서는 광속 일정법칙을 제한적 조건으로 수용한다. 이러한 절대성이론의 광속 일정법칙은 공간계(좌표계)의 기반에 대해 광파의 진행경로(전파과정)와 전파속도가 통제적으로 보존(구속)되는 것을 의미한다. 그러나 광파의 진행경로와 전파속도를 통제적으로 보존한 지구 중력장의 공간계에서 관측자(실험기구)가 운동할 경우, 이 운동 관측자의 입장으로 관찰한 광파의 실제적 변위속도는 반드시 가변적으로 증감되어야 한다.

운동 관측자의 입장으로 관찰한 광파의 변위속도가 가변적으로 증감되는 이유는, 운동 관측자의 입장에서 광파의 변위거리가 L=L1+L2의 규모로 측정되고, 이 광파의 변위거리가 L=L1+L2가 광속도 C=L/t의 최종적 가치를 결정하기 때문이다. 즉 운동 관측자의 입장으로 측정한 광파의 변위거리가 L=L1+L2의 규모로 증감된 효과는 광속도의 변화를 의미한다. 그러므로 운동 관측자의 입장에서는 광속 일정법칙을 수용할 수 없다.

아인슈타인의 상대성이론에서 좌표변환식(로렌츠인수)의 유도를 위해 설정한 상대 좌표계는, 관성계의 기반을 갖지 않는 공상적 허구의 위상이다. 즉 허구적 위상의 상대 좌표계를 설정하여 상대성이론의 좌표변환식이 유도되었다. 그러나 허구적 위상의 상대 좌표계를 설정하여 유도된 좌표변환식은 실제의 물리현상(실험결과)과 엄밀하게 일치하는 유효적 기능을 갖는다. 여기에서 상대성이론의 좌표변환식이 유효적 기능을 갖는 것은, 이 좌표변환식의 유도과정이 왜곡되었으나, 좌표변환식의 형태가 정상적으로 구성되었다는 것을 암시한다.

아인슈타인의 상대성이론에서 유도한 좌표변환식(로렌츠인수)의 형태는 정상적으로 구성되었을 경우, 이 좌표변환식의 형태는 앞으로도 유효적 활용이 가능하다. 그러나 상대성이론의 관점으로 해석되었던 좌표변환식의 물리적 의미는 다른 의미로 수정되어야 한다. 이러한 논리는 좌표변환식의 유도과정에서 아직 밝혀지지 않은 미지의 다른 조건이 개입되었다는 것을 의미한다. 하나의 예로 좌표변환식의 유도과정에서는 아직까지 밝혀지지 않은 미지의 다른 효과를 두 좌표계 S와 S'의 상대적 변위상황 S→S'로 오해한 것이다. 필자가 제시하는 절대성이론의 목적은 아직까지 밝혀지지 않은 미지의 다른 효과를 찾아내고, 그 미지의 다른 효과를 통하여 새로운 형태의 표현수단을 개발하는 것이다.

일반적 우주공간에서 발현된 모든 물리현상의 변위량은 광속도의 한계비율로 통제된다. 이와 같이 모든 물리현상의 변위량이 광속도의 한계비율로 통제되는 효과는, 필자가 유도하는 절대성이론의 ‘절대 바탕인수’를 통하여 매우 정밀하게 표현할 수 있다. 이러한 절대성이론의 ‘절대 바탕인수’는 상대성이론의 좌표변환식(로렌츠인수)을 부분적 요소로 포용한다. 즉 ‘절대 바탕인수’의 일부는 좌표변환식의 로렌츠인수로 구성되었다. 그러므로 절대성이론의 절대 바탕인수는 아인슈타인의 상대성이론에서 유도한 좌표변환식의 로렌츠인수보다 더욱 넓은 포용범위를 갖는다.

절대성이론의 절대 바탕인수가 좌표변환식의 로렌츠인수보다 더욱 넓은 포용범위를 갖는 이유는, 일반적 우주공간에서 하나의 절대 좌표계를 설정하고, 우주공간의 절대 좌표계에 대한 관측자의 운동속도와 피관찰 대상(물체)의 운동속도를 동시적으로 반영하기 때문이다. 여기에서 좌표변환식의 로렌츠인수와 절대 바탕인수의 일부는 동일한 형태로 구성된 공통점을 가졌으나, 이 좌표변환식의 로렌츠인수와 절대 바탕인수의 일부는 유도과정이 전혀 다르고 물리적 의미도 전혀 다르다. 절대성이론의 절대 바탕인수가 갖는 물리적 의미와 활용대상은 다음의 다른 논문(제목; 절대성이론의 기본개념과 절대 바탕인수의 유도과정)에서 구체적으로 소개하겠다.

본 논문의 본론에서는 상대성이론의 상대 좌표계가 허구적 위상이라는 논리적 근거와, 이 상대 좌표계가 비정상적으로 설정되었다는 논리적 근거를 제시하겠다. 또한 상대성이론의 도입과정에서 설정한 4 차원의 시간축 T가 허구적 위상이라는 논리적 근거와, 3 차원의 모든 좌표축 X, Y, Z에서 시간 t가 개별적으로 발현된다는 논리적 근거를 제시하겠다. 본 논문의 본론에서는 관성계, 공간계, 좌표계의 용어가 새로운 의미로 정의된다. 마지막으로는 지구 중력장의 공간계(좌표계)가 우주공간의 공간계에 대해 독립적으로 분리 단절된 상황을 설명하겠다.

 

Ⅱ 본론

  1. 상대성이론이 폐기되어야 하는 결정적 이유

아인슈타인의 특수 상대성이론에서는 운동 기차의 관성계가 독립적 좌표계를 갖는 것으로 인식하였다. 여기에서는 운동 기차의 관성계와 좌표계가 반드시 동일한 위상으로 일치되어야 한다. 왜냐하면 상대성이론을 도입하기 위한 최초의 전제조건에서 운동 기차의 관성계를 추종적으로 따라다니는 좌표계가 설정되었고, 운동 기차의 관성계가 좌표계의 근원적 기반(배경)을 갖기 때문이다. 이러한 의미의 조건이 전제된 특수 상대성이론의 관점에서 관성계의 존재를 부정할 경우, 좌표계의 단독적 설정이 불가능하다.

상대성이론의 도입과정에서는 관성계와 좌표계가 동일한 위상으로 일치되는 ‘관성계와 좌표계의 동반관계’를 전제하였다. 즉 ‘관성계와 좌표계의 동반관계’는 특수 상대성이론의 기본적 전제조건이다. 그러나 특수 상대성이론의 기본개념이 본격적으로 활용되는 실제의 상황에서는, 관성계와 좌표계의 동반관계가 무시형태로 부정(폐기)되는 것을 발견할 수 있다. 하나의 예로 아인슈타인이 특수 상대성이론의 좌표변환식을 유도하는 과정에서는, 관성계의 기반을 갖지 않는 허구적 위상의 상대 좌표계가 편의적으로 설정되었고, 이 허구적 위상의 상대 좌표계를 무분별로 남용하였다.

상대성이론의 도입과정에서는 질점의 운동 관측자에 대해 독립적 형태의 좌표계를 설정하였다. 또한 운동 관측자의 좌표계에서 모든 물리현상의 변위량을 상대적 가치로 표현하였다. 이러한 상대성이론의 기본개념은 질점의 운동 관측자가 좌표계의 중심적 위치(좌표축의 0점)를 가져야 하는 관측자 중심의 논리로 구성되었다. 하나의 예로 등속도의 운동 관측자에 대해 독립적 좌표계를 설정할 경우, 이 운동 관측자가 좌표계의 중심적 위치(좌표축의 0점)를 가질 수 있다. 이와 같이 좌표계의 중심적 위치를 갖는 운동 관측자의 입장에서는 광속 일정법칙의 수용이 가능하다. 그러나 상대성이론의 도입과정에서 설정된 상대적 구도의 좌표개념은 아래와 같은 다양한 논리적 모순의 결함을 갖는다. 

운동 기차가 갖는 관성계의 범위는 기차의 체적(부피)을 벗어날 수 없고, 운동 기차의 좌표계가 반드시 기차의 내부로 제한되어야 한다. 왜냐하면 기차의 관성계가 기차의 체적을 의미하고, 운동 기차의 관성계가 좌표계의 근원적 기반을 갖기 때문이다. 그러므로 운동 기차가 갖는 좌표계의 범위는 반드시 기차의 체적 내부로 제한되어야 한다. 만약 운동 기차의 좌표계 범위를 기차의 외부로 연장할 경우, 이 연장부분의 좌표계는 관성계의 기반을 갖지 않는 허구적 위상이다. 이러한 허구적 위상의 좌표계는 실천적 활용의 가치가 없다. 즉 운동 기차의 좌표계를 기차의 외부로 연장하면, 이 연장부분의 좌표계에서 ‘관성계와 좌표계의 동반관계’가 충족되지 않는다.

일반적 논리의 관점에서 좌표계의 표현대상은 반드시 해당 좌표계의 내부로 수용(포용)되어야 한다. 또한 운동 기차가 갖는 좌표계의 범위는 반드시 기차의 체적 내부로 제한되어야 한다. 그러므로 운동 기차의 좌표계는 기차 외부의 물리현상을 수용(포용)할 수 없고, 기차 외부의 물리현상을 운동 기차의 좌표계로 표현하는 것이 무의미하다. 그러나 아인슈타인이 상대성이론의 기본개념을 도입하는 과정에서는 운동 기차의 좌표계가 기차의 체적(부피)을 벗어난 우주의 끝까지 연장된 것으로 착각(오해)하였다. 즉 상대성이론의 성립과정에서는 기차 외부의 물리현상을 운동 기차의 좌표계로 표현한다. 이와 같이 기차 외부의 물리현상을 운동 기차의 좌표계로 표현할 경우, ‘관성계와 좌표계의 동반관계’가 무시형태로 부정된다.

일반적 논리의 관점에서 운동 관측자와 운동 물체는 공간의 체적(부피)이 없는 하나의 질점으로 간주된다. 이러한 질점의 운동 관측자(물체)는 고유의 관성계를 독자적으로 가질 수 없고, 이 질점의 운동 관측자(물체)는 우주공간의 조직체제(공간계)를 투과적으로 관통한다. 이와 같이 우주공간의 조직체제를 투과적으로 관통하는 질점의 운동 관측자에 대해 독립적 형태의 좌표계가 설정될 수 없다. 그러나 아인슈타인은 질점의 운동 관측자에 대해 상대적 구도의 좌표계를 설정하고, 이 상대 좌표계의 활용에 의해 상대성이론의 좌표변환식을 유도하였다. 아인슈타인의 주장처럼 질점의 운동 관측자에 대해 설정한 상대적 구도의 좌표계는 실천적 활용의 가치가 없는 허구적 위상이다.

운동 기차의 관성계는 미세 소립자의 분포조직으로 구성되고, 이 운동 기차의 미세 소립자는 유령의 형체처럼 우주공간의 공간계(좌표계)를 투과적으로 관통한다. 이와 같이 기차의 미세 소립자가 우주공간의 공간계(좌표계)를 투과적으로 관통하는 이유는, 이 소립자의 본체가 우주공간의 물질적 요소(바탕질)를 매질로 이용하여 매질적 교체방법으로 운동하기 때문이다. 또한 소립자의 본체가 매질적 교체방법으로 운동하는 과정에서는, 이 소립자의 분포조직으로 형성된 운동 기차의 관성계가 독립적 좌표계를 가질 수 없다. 그러므로 운동 기차의 관성계에 대해 독립적 좌표계를 설정한 상대성이론의 기본개념이 폐기되어야 한다. 

운동 기차의 관성계(체적)는 유령의 형체처럼 우주공간의 공간계(좌표계)를 투과적으로 관통한다. 그러므로 운동 기차의 관성계에 대해 독립형태의 새로운 좌표계가 설정될 수 없다. 그러나 지구의 중력장은 고유의 공간계와 좌표계를 독자적으로 갖고, 이 중력장의 공간계와 좌표계는 우주공간에 대해 독립적으로 분리 단절되었다. 즉 지구 중력장의 공간계와 좌표계는 지구의 본체와 함께 동반적으로 공전한다. 이러한 주장의 논리적 근거로는 마이켈슨-모올리의 간섭계 실험이 제시될 수 있다. 지구의 중력장에서 고유의 공간계와 좌표계가 독립적으로 형성되는 이유는 다음의 다른 논문에서 구체적으로 소개하겠다.

아인슈타인의 상대성이론에서는 좌표변환식의 로렌츠인수를 유도하기 위하여, 두 좌표계 S와 S'가 상대적으로 변위되는 효과 S→S'를 종이의 지면에서 취급하였다. 이와 같이 두 좌표계 S와 S'의 변위효과 S→S'를 종이의 지면에서 취급하려면, 두 좌표계의 상호적 관계를 포괄적으로 수용할 수 있는 하나의 기초적 좌표계(기준계)가 선행적으로 설정되어야 한다. 이러한 기초적 좌표계(기준계)는 두 좌표계 S와 S'보다 더욱 근원적 기반을 갖는다. 만약 기초적 좌표계의 존재를 부정할 경우, 두 좌표계 S와 S'의 변위효과 S→S'에 대한 도식적 표현이 불가능하다.

좌표변환식(로렌츠인수)의 유도과정에서 변위상황의 두 좌표계 S와 S'보다 더욱 근원적 기반을 갖는 것은 종이의 지면이고, 이 종이의 지면이 기초적 좌표계(기준계)의 역할을 수행하였다. 즉 종이의 지면이 두 좌표계 S와 S'의 변위효과 S→S'를 포괄적으로 수용하고, 종이의 지면에 대해 두 좌표계 S와 S'의 변위효과 S→S'가 표현되었다. 만약 두 좌표계 S와 S'의 변위효과 S→S'를 종이의 지면이 수용하지 않거나, 종이의 지면이 기초적 좌표계(기준계)의 역할을 수행하지 않을 경우, 좌표변환식의 유도가 불가능하다. 또한 두 좌표계의 상호관계가 포괄적으로 수용된 종이의 기초적 좌표계는 절대성의 의미를 갖는다. 그러므로 상대성이론의 좌표변환식은 하나의 절대 좌표계(종이의 지면)를 사용하여 유도된 것으로 이해할 수 있다. 즉 좌표변환식을 유도하기 위한 최초의 출발(시작)부터 하나의 절대 좌표계(종이의 지면)가 사용되었다.

아인슈타인의 상대성이론에서는 허구적 위상의 상대 좌표계를 활용하여 좌표변환식(로렌츠인수)을 유도하였다. 그러나 허구적 위상의 상대 좌표계를 활용하여 유도된 좌표변환식은 실제의 실험결과(자연현상)와 엄밀하게 일치하는 유효적 기능을 갖는다. 이러한 조건의 상황은 상대성이론의 좌표변환식이 비정상의 변칙적 논리로 유도되었으나, 이 좌표변환식의 형태가 정상적으로 구성되었다는 것을 의미한다. 즉 좌표변환식의 형태는 아인슈타인의 계획적 예상에서 이탈된 미지의 다른 의미를 갖는다. 하나의 예로 아인슈타인이 상대성이론의 좌표변환식을 유도하는 과정에서는, 아직까지 밝혀지지 않은 미지의 다른 효과를 두 좌표계 S와 S'의 상대적 변위효과 S→S'로 오해한 것이다. 필자가 주장하는 절대성이론의 내용에서는 아직까지 밝혀지지 않은 미지의 다른 효과를 찾아내고, 그 미지의 다른 효과를 통하여 새로운 형태의 표현수단(절대 바탕인수)이 개발된다.

상대성이론의 좌표변환식(로렌츠인수)을 유도하는 절차적 과정에서는 두 좌표계 S와 S의 상대적 변위효과 S→S가 X'=X+V의 합산구조로 대체되고, X'=X+V의 합산구조가 다시 C'=C+V의 형태로 전환되는 것을 발견할 수 있다. 또한 좌표변환식의 유도과정에서 적용된 X'=X+V와 C'=C+V의 합산식이 정상적으로 성립하려면, 합산대상의 두 요소 C와 V(X와 V)가 하나의 선형 좌표축에서 대등한 입장(조건)을 갖고, 대등한 입장을 갖는 두 요소 C와 V가 하나의 벡터량으로 통합되어야 한다. 이러한 논리는 좌표변환식의 완성적 구조가 하나의 선형 좌표축에서 성립되었다는 것을 암시한다.

좌표변환식(로렌츠인수)의 유도가 하나의 선형 좌표축에서 성립되었을 경우, 두 좌표계 S와 S의 변위상황 S→S를 전제한 상대적 구도의 좌표개념이 폐기되어야 한다. 여기에서 상대적 구도의 좌표개념이 폐기될 경우, 절대적 좌표계의 도입은 불가피하다. 특히 아인슈타인의 특수 상대성이론에서 도입한 상대적 구도의 좌표계는 그동안 좌표변환식의 유도를 위해 처음이자 마지막의 일회용으로 활용되었을 뿐이고, 오늘날까지 다른 조건으로 활용된 사례가 전혀 없다. 하나의 예로 아인슈타인의 일반 상대성이론(중력장 이론)에서는 절대성의 가치를 갖는 4 차원의 시공간모형이 활용되고 있다.

필자가 주장하는 절대성이론에서는 일반적 우주공간이나 지구의 중력장이 하나의 절대적 좌표계를 갖는다. 이와 같이 일반적 우주공간(또는 지구의 중력장)이 하나의 절대적 좌표계를 가질 경우, 고전물리학에서 광파의 매질로 가정되었던 우주공간의 물질적 요소를 도입하더라도, 이 물질적 요소의 도입이 유리한 조건으로 수용될 수 있다. 즉 하나의 절대적 좌표계를 가진 일반적 우주공간에서는, 물질적 요소의 도입이 거부되지 않는다. 고전물리학에서는 우주공간의 물질적 요소를 에테르(Ether)라고 불렀으나, 필자의 절대성이론에서는 우주공간의 물질적 요소를 바탕질(Batangs)이라고 부른다. 여기에서 에테르와 바탕질의 명칭을 차별하는 이유는, 에테르와 바탕질의 존립조건이 전혀 다르고, 에테르와 바탕질의 질성(물성)이 전혀 다르기 때문이다.

일반적 우주공간(또는 지구의 중력장)은 물질적 요소의 바탕질로 가득 채워져 있다. 또한 우주공간을 가득 채운 바탕질의 분포조직에 의해 고유의 공간계가 형성되고, 이 공간계의 조직체제가 좌표계의 근원적 기반을 갖는다. 이와 같이 우주공간의 모든 영역에 분포된 바탕질의 분포조직은 전기력, 자기력, 핵력, 중력, 광파, 중성미자(뉴트리노)와 같은 모든 에너지의 매질로 이용된다. 특히 입자모형의 모든 소립자(모든 물체의 근원적 구성요소)가 운동하는 과정에서도, 이 운동 소립자의 본체는 우주공간의 바탕질을 이용하여 매질적 교체방법으로 변위된다. 즉 고전 물리학의 에테르는 단순히 광파의 전파과정에서 매질로 이용되었으나, 절대성이론의 바탕질은 소립자의 운동과정과 모든 에너지의 전파과정에서 매질로 이용된다. 그러므로 모든 물리현상의 본성과 작용원리를 해석하는 과정에서는 반드시 바탕질의 물성적 기능(질성)이 적용되어야 한다.

일반적 우주공간이 물질적 요소의 바탕질로 구성되었다고 주장하는 필자의 절대성이론에서는, 새로운 조건의 물질관이 요구된다. 그러므로 현대물리학의 물질관과 절대성이론의 새로운 물질관은 엄격하게 구별되어야 한다. 하나의 예로 절대성이론의 새로운 물질관에서는 소립자의 질량이 단순히 물질적 존재(실체적 성분)의 규모로 정의되고, 관성력이 역학적 기능(일에너지의 힘)의 규모를 정의된다. 여기에서 물질적 존재의 질량은 역학적 기능의 관성력을 반영하지 않고, 역학적 기능의 관성력은 물질적 존재의 질량을 반영하지 않는다. 이러한 절대성이론의 물질관에서는 소립자의 질량과 관성력이 인과적 연계성을 갖지 않는다.

우주공간의 공간계는 실체적 요소의 바탕질로 구성되었고, 이 실체적 요소의 바탕질은 역학적 기능의 관성력을 갖지 않는다. 즉 우주공간의 공간계는 역학적 기능의 관성력을 갖지 않는 바탕질로 구성되었다. 또한 우주공간의 바탕질이 역학적 기능의 관성력을 갖지 않을 경우, 이 우주공간의 바탕질은 강철보다 수십만 배가 더욱 큰 광속도의 빠른 탄성력으로 반응할 수 있다. 여기에서 우주공간의 바탕질이 광속도의 빠른 탄성력으로 반응하는 것은, 우주공간의 공간계를 구성한 바탕질의 체적(부피)이 압축 변형되지 않고, 바탕질의 개체적 간격이 매우 치밀하다는 것을 의미한다.

우주공간의 공간계를 구성한 실체적 요소의 바탕질은 역학적 기능의 관성력을 갖지 않았다. 또한 우주공간의 바탕질이 관성력을 갖지 않을 경우, 이 바탕질로 가득 채워진 수백 억 광년의 우주공간 전체를 필자의 작은 손가락으로 밀어내는 것이 가능하다. 왜냐하면 관성력을 갖지 않은 우주공간 전체의 모든 바탕질이 역학적 에너지의 작용에 대해 저항적으로 반응할 수 없기 때문이다. 만약 우주공간의 바탕질이 역학적 기능의 관성력을 조금이라도 가졌더라면, 물속의 수중파처럼 느린 속도의 탄성력으로 반응하였을 것이다.

우주공간의 순수한 바탕질은 역학적 기능의 관성력을 갖지 않았다. 그러므로 우주공간의 순수한 바탕질은 외부의 에너지에 대해 역학적으로 저항할 능력이 없다. 그러나 모든 종류의 소립자는 역학적 기능의 관성력을 갖는다. 이와 같이 모든 종류의 소립자가 역학적 기능의 관성력을 갖는 이유는, 소립자의 내부에서 일에너지가 현재의 진행상황으로 작용하기 때문이다. 즉 모든 종류의 소립자는 물질적 요소의 바탕질로 구성되었고, 이 바탕질로 구성된 소립자의 내부에서 역학적 일에너지가 추가적으로 작용한다. 하나의 예로 우주공간은 오직 바탕질만으로 구성되었고, 모든 소립자는 바탕질과 역학적 일에너지의 두 성분을 동시적으로 갖는다.

소립자의 내부에서 역학적 일에너지가 현재의 진행상황으로 작용하고, 현재의 진행상황으로 작용하는 역학적 일에너지가 관성력의 형태로 표출된다. 필자가 주장하는 절대성이론의 새로운 물질관에서 관성력의 본질은 역학적 일에너지의 반응효과로 발현된다. 이러한 논리는 관성력을 갖는 소립자의 내부에서, 역학적 일에너지가 영구적으로 보존되는 것을 의미한다. 그러므로 절대성이론의 새로운 물질관에서 역학적 효과의 에너지(관성력)와 물질적 요소의 질량(바탕질의 부피적 규모)은 개별적 입장으로 취급되어야 한다. 즉 역학적 효과의 에너지가 물질적 요소의 질량으로 변환될 수 없고, 물질적 요소의 질량이 역학적 효과의 에너지로 변환될 수 없다.

우주공간의 순수한 바탕질은 역학적 기능의 관성력을 갖지 않고, 모든 에너지의 작용에 대해 저항적으로 방해하지 않는다. 그러므로 우주공간의 바탕질을 매질로 이용하는 광자(전자기파)의 작은 에너지는, 수백 억 광년의 거리까지 수백억 년 동안 무저항으로 전파될 수 있다. 또한 우주공간의 바탕질은 모든 에너지의 작용에 대해 오직 광속도 C의 탄성력으로 반응한다. 그러므로 우주공간의 바탕질을 매질로 이용하는 모든 에너지의 작용은 광속도 C보다 빠르거나 느리게 전파되지 않는다.

모든 에너지의 작용은 물질적 요소의 바탕질을 매질로 이용하여 존립되거나 전파된다. 여기에서 바탕질의 질성은 광속도의 탄력으로 반응하고, 광속도의 탄력으로 반응하는 바탕질의 질성은 모든 에너지의 작용에 대해 존립근거의 인과적 연계성을 갖는다. 또한 바탕질의 질성을 매질로 이용하는 모든 에너지의 작용은 광속도의 한계로 통제된다. 그러므로 광속도의 한계로 통제되는 모든 에너지의 변위상황을 도식적 형태로 표현하기 위해서는, 우주공간을 구성한 바탕질의 질성과 3 차원의 공간적 좌표계가 동시적으로 적용되어야 한다. 이러한 새로운 패러다임의 물리학이 개척되는 절대성이론에서는 4 차원 이상의 공간모형을 요구하지 않는다.

 

2. 시간의 본질과 그동안의 오해

아인슈타인의 상대성이론에서는 시간의 본질이 좌표축의 기능을 갖는 것으로 인식하고, 시간의 좌표축 T와 3 차원의 공간적 좌표축 X, Y, Z가 하나의 체제로 결합된 4 차원의 시공간모형(X, Y, Z, T)을 도입하였다. 그러나  4 차원의 시공간모형은 도식적 형상의 표현이 불가능하고, 불분명한 추상적 이미지를 갖는다. 특히 4 차원의 시공간모형을 명료한 이미지로 인식하는 사람은 이 세상에 아무도 없을 것이다. 그러므로 불분명한 의미의 시간이 왜곡적으로 남용되더라도, 이 시간의 왜곡적 남용을 명료한 논리로 분별할 수 없다.

필자의 절대성이론에서 시간의 본질(본성)은 ‘사건의 변화량(사건과 사건의 차이)이나 ‘시각의 변화량’으로 정의된다. 여기에서 사건(시각)의 변화량으로 정의된 시간의 본질은 위치와 방향성을 갖지 않는 순수한 스칼라(scalar)량이다. 또한 사건(시각)의 변화적 규모만을 반영한 시간의 본질은 관념적 영상의 이미지로 이해되어야 한다. 즉 관념적 영상의 시간은 실체적 요소로 구성되지 않았다. 그러므로 위치와 방향성을 갖지 않는 순수한 스칼라의 시간은 좌표축으로 활용될 수 없다.

사건(시각)의 변화량으로 정의된 스칼라량의 시간은 좌표구도의 기준점(중심점)을 가질 수 없다. 이와 같이 좌표구도의 기준점을 갖지 않는 스칼라량의 시간은 좌표축의 활용이 원천적으로 불가능하다. 이러한 논리는 상대성이론의 도입과정에서 설정한 4 차원의 시간축 T가 실제적으로 존립되지 않는 허구적 위상이라는 것을 의미한다.  

순수한 스칼라량의 시간은 사건의 변화과정을 떠나서 독자적(개별적)으로 존립할 수 없고, 항상 사건의 진행과정에 종속(포함)되어야 한다. 즉 사건의 선행적 변화에 의해 스칼라량의 시간이 후속적으로 발현되고, 이 스칼라량의 시간은 사건의 변화를 선도할 수 없다. 왜냐하면 후속적 효과의 시간을 선행적 조건의 사건이나 시각에 대해 기록(표시)할 수 없기 때문이다. 여기에서 닭과 달걀은 누가 먼저냐를 구별할 수 없으나, 사건과 시간의 선후적 관계는 명료하게 구별된다.

스칼라량의 시간은 반드시 사건의 진행과정에 종속(포함)되어야 하고, 독자적 형태로 존립되지 않는다. 그러므로 사건의 선행적 변화가 없으면, 스칼라량의 시간도 출현될 수 없다. 또한 위치와 방향성을 갖지 않는 스칼라량의 시간에 대해 좌표구도의 중심점이 표시될 수 없다. 그러므로 사건의 순차적 변화가 역방향으로 진행하더라도, 이 역방향의 사건에 대해 정상적 시간이 적용되어야 한다.

위치와 방향성을 갖지 않는 스칼라량의 시간은 거꾸로 후진할 수 없고, 과거의 시간여행도 불가능하다. 왜냐하면 사건의 전개가 거꾸로 진행되더라도, 이 사건의 방향성이 스칼라양의 시간에 대해 반영될 수 없기 때문이다. 하나의 예로 스칼라양의 시간은 모든 방향의 사건을 동일한 가치로 수용한다. 이와 같이 사건의 방향성이 반영되지 않는 스칼라량의 시간은 좌표축의 기능을 수행할 수 없다. 또한 스칼라량의 시간이 좌표축의 기능을 수행할 수 없다는 논리는, 4 차원의 시간축 T가 허구적 위상이라는 것을 의미한다.

모든 종류의 속도 V=L/t는 사건의 변화량을 갖는다. 즉 모든 속도 V=L/t의 속성에는 시간 t의 작용이 반드시 포함된다. 특히 모든 종류의 속도가 광속도 C의 한계로 통제되고, 이 광속도의 한계성은 사건의 최대 변화량을 반영한다. 그러므로 오늘날의 국제적 표준시간처럼 광속도의 한계성을 시간의 기본단위로 규정하는 것이 가능하다. 여기에서 광속도의 변화적 사건과 시간의 가치는 비례관계를 유지한다. 왜냐하면 모든 물리현상이 광속도의 변화적 사건을 갖고, 광속도의 한계성이 시간의 기본단위를 결정하기 때문이다.

시간의 기본단위가 광속도의 변화적 사건으로 결정되고, 광속도(C = L/t)의 변화적 사건에 광속도의 시간이 포함된다. 이와 같이 시간의 기본단위를 결정하는 광속도의 변화적 사건은 선형구조의 1 차원에서 발현될 수 있고, 평면구조의 2 차원에서도 모든 방향으로 발현될 수 있다. 또한 시간의 기본단위를 결정하는 광속도의 변화적 사건은 3 차원의 입체구조에서도 모든 방향으로 발현될 수 있다. 그러므로 선형구조의 1 차원과, 평면구조의 2 차원과, 입체구조의 3 차원이 독립형태의 시간 t를 개별적으로 가져야 한다.

아인슈타인의 상대성이론에서 시간의 좌표축 T는 오직 3 차원의 공간적 좌표축 X, Y, Z와 결합되는 것으로 인식하였다. 그러나 광속도의 시간은 선형구조의 1 차원에서 작용할 수 있고, 평면구조의 2 차원에서도 모든 방향으로 작용할 수 있다. 이러한 논리는 광속도의 시간이 공간적 좌표축 X, Y, Z의 선형구조에서 개별적으로 작용되는 것을 의미한다. 또한 공간적 좌표축 X, Y, Z의 선형구조에서 광속도의 시간이 개별적으로 작용할 경우, 4 차원의 시간축 T를 독립적으로 설정할 필요가 없다.

상대성이론의 좌표변환식(로렌츠인수)을 유도하는 과정에서는 시간의 본질이 독립형태의 시간축 T를 구성하고, 이 시간축 T의 가치(단위)가 다시 좌표계 S(X, Y, Z, T)의 운동속도 V에 의해 신축적으로 증감되는 조건을 전제하였다. 이러한 논리의 전개과정에서는 시간의 가치가 중복적으로 적용되는 논리적 모순을 갖는다. 하나의 예로 시간 t의 본질이 독립형태의 시간축 T를 구성하였으나, 이 시간축 T를 포함한 시공구조의 좌표계 S(X. Y, Z, T)가 V(=L/t)의 속도로 운동하는 과정에서는 시간 t의 가치가 중복적으로 적용된다. 이와 같이 좌표변환식의 유도과정에서 시간의 가치가 중복적으로 적용되었다는 주장은, 이 좌표변환식의 유도과정에 대한 그동안의 긍정적 인식이 왜곡되었다는 것을 암시한다.

아인슈타인의 상대성이론에서는 시간축 T와 3 차원의 공간적 좌표축 X, Y, Z가 하나의 체제로 결합된 4 차원의 시공간모형을 도입하였다. 여기에서 4 차원의 시공간모형을 구성한 시간축 T와 3 차원의 공간적 좌표축 X, Y, Z는 존립조건이 전혀 다르고 기능의 역할이 전혀 다르다. 하나의 예로 3 차원의 공간적 좌표축 X, Y, Z는 정형적 비교대상의 거리(길이)로 구성되었으나, 시간축 T는 정형적 비교대상을 갖지 않는다. 또한 존립조건이 전혀 다른 시간축 T와 3 차원의 공간적 좌표축 X, Y, Z는 대등한 입장으로 연계될 수 없다.

상대성이론에서 도입한 시간축 T와 3 차원의 공간적 좌표축 X, Y, Z는 존립조건이 전혀 다르고, 존립조건이 전혀 다른 시간축 T와 3 차원의 공간적 좌표축 X, Y, Z는 구조적 동질성을 가질 수 없다. 또한 구조적 동질성을 갖지 않은 시간축 T와  3 차원의 공간적 좌표축 X, Y, Z는 하나의 체제로 연계될 수 없다. 이러한 논리는 4 차원의 시공간모형(X, Y, Z, T)에 대한 그동안의 긍정적 인식(유효적 성과)이 왜곡되었다는 것을 암시한다.

필자의 절대성이론에서 우주공간의 모든 영역은 물질적 요소의 바탕질로 구성되고, 이 우주공간의 바탕질은 고유의 질성을 갖는다. 또한 바탕질의 질성은 광속도의 탄성력으로 작용하고, 이 광속도의 탄성력이 광속도의 변화적 사건(광속도의 시간)으로 표출된다. 이러한 논리의 관점에서 물질적 요소의 바탕질로 구성된 3 차원의 공간적 좌표축 X, Y, Z가 광속도의 시간을 개별적으로 가져야 한다. 즉 3 차원의 공간적 좌표축 X, Y, Z로 구성된 우주공간에서는 3 가지의 시간이 존재한다. 그러므로 시간의 본질이 좌표축 T의 기능을 독립적으로 갖는다고 주장한 4 차원의 시공간모형은 폐기되어야 한다.

세슘원자의 광펌핑효과는 소립자의 구조적 기능에 의해 발현된 변화적 사건으로 이해할 수 있다. 여기에서 세슘원자의 광펌핑효과가 갖는 변화적 사건과, 우주공간의 공간계가 갖는 광속도의 변화적 사건은 동일한 가치의 시간으로 표출된다. 즉 세슘원자의 소립자와 우주공간의 공간계에서 작용하는 광속도의 시간은 동일한 조건으로 발현된다. 이러한 논리는 모든 종류의 소립자와 우주공간의 공간계가 동일한 재료(질료)의 바탕질로 구성되고, 이 소립자와 우주공간의 바탕질에 의해 광속도의 변화적 사건이 동일한 조건으로 발현되는 것을 의미한다. 그러므로 우주의 모든 물리현상을 표현하는 과정에서, 하나의 시간단위가 공통적으로 적용되어야 한다.

일반적 우주공간은 물질적 요소의 바탕질로 가득 채워져 있고, 이 바탕질의 입체적 분포조직이 3 차원의 공간적 좌표축 X, Y, Z를 형성한다. 또한 일반적 우주공간을 가득 채운 바탕질의 질성은 광속도(30만 Km/sec)의 탄성력으로 반응(작용)한다. 즉 물질적 요소의 바탕질로 형성된 3 차원의 좌표축 X, Y, Z가 광속도의 시간을 개별적으로 갖는다. 그러므로 바탕질의 분포로 형성된 3 차원의 좌표축 X, Y, Z에서 관측자(측정기)가 30만 km의 거리를 체험하려면, 1 초의 시간이 필요하다. 이러한 논리는 3 차원을 구성한 모든 공간적 좌표축 X, Y, Z에 대해 광속도의 시간이 개별적으로 포함(소속)되었다는 것을 의미한다. 이와 같이 3 차원의 모든 공간적 좌표축 X, Y, Z에 포함된 시간의 본질은 좌표축의 기능을 독립적으로 가질 수 없다.

물질적 요소의 바탕질이 입체적으로 분포된 우주공간에서는 오직 3 차원의 절대 좌표계만을 설정할 수 있다. 즉 물질적 요소의 바탕질로 가득 채워진 우주공간에서는 4 차원 이상의 좌표계가 허용되지 않는다. 왜냐하면 3 차원의 좌표축 X, Y, Z가 비교대상의 바탕질로 구성되었으나, 4 차원의 이상의 좌표축이 비교대상의 실체적 성분을 갖지 않았기 때문이다. 이러한 의미의 관점에서 4 차원 이상의 공간모형은 허구적 논리로 구성되었고, 허구적 논리의 공간모형은 폐기되어야 한다. 물론 허구적 논리의 공간모형으로 구성된 초끈이론이나 블랙홀도 폐기의 대상이다.

물질적 요소의 바탕질로 구성된 일반적 우주공간에 대해 3 차원의 공간적 좌표축 X, Y, Z를 설정할 수 있고, 이 우주공간의 바탕질은 고유의 질성을 갖는다. 그러므로 일반적 우주공간에서 바탕질의 질성을 갖는 3 차원의 좌표축 X, Y, Z가 설정되어야 한다. 이와 같이 공간적 좌표축 X, Y, Z와 바탕질의 질성을 동시적으로 갖는 3 차원의 복합적 공간모형은, 4 차원의 시공간모형에 대해 대립적 조건으로 비교된다. 하나의 예로 아인슈타인이 상대성이론의 좌표변환식을 유도하는 과정에서는, 3 차원의 복합적 공간모형이 4 차원의 시공간모형으로 대체되었다. 즉 상대성이론의 시공간모형에서 도입된 시간축 T는 바탕질의 질성(광속도의 탄성력)을 상징적으로 반영한다. 또한 좌표변환식의 유도과정처럼 시공간모형의 시간축 T가 바탕질의 질성을 상징적으로 반영할 경우, 이 시공간모형의 시간축 T가 상징적 의미로 활용될 수 있으나, 시간축 T의 활용은 임시방편의 변칙적 수단에 불과하다.

우주의 모든 물리현상은 바탕질의 질성(광속도의 탄성력)에 대해 존립근거의 인과적 연계성을 갖고, 광속도의 통제적 지배를 받는다. 그러므로 모든 물리현상의 변위량(변화량)을 표현하는 과정에서는, 바탕질의 질성과 3 차원의 공간적 좌표계가 동시적으로 적용되어야 한다. 즉 일반적 우주공간은 바탕질의 질성과 3 차원의 공간적 좌표계를 동시적으로 갖는다. 여기에서 바탕질의 질성과 3 차원의 공간적 좌표계를 동시적으로 가진 일반적 우주공간은 편의상 3 차원의 복합적 공간모형이라고 부른다. 이와 같이 우주공간이 복합적 공간모형으로 구성되었을 경우, 상대성이론의 관점으로 도입한 4 차원 이상의 모든 시공간모형이 폐기되어야 한다.

바탕질의 질성과 3 차원의 공간적 좌표계를 동시적으로 갖는 복합적 공간모형에서는, 모든 물리현상의 변위량(변화량)을 절대적 가치로 표현할 수 있다. 이와 같이 모든 물리현상의 변위량을 절대적 가치로 표현하는 수단은 편의상 절대성이론이라고 부르겠다. 여기에서 절대성이론의 관점으로 유도한 수리식(절대 바탕인수)의 일부분은 상대성이론의 좌표변환식(로렌츠인수)과 동일한 형태로 구성되었다. 즉 절대성이론의 수리식이 상대성이론의 좌표변환식을 부분적 요소로 수용한다. 그러나 절대성이론의 수리식과 상대성이론의 좌표변환식은 유도과정이 전혀 다르고, 물리적 의미도 전혀 다르다. 절대성이론의 수리식이 유도되는 과정은 다음의 기회(절대성이론의 필요성과 유도과정)에 구체적으로 소개하겠다.

 

3. 좌표계의 기반과 올바른 설정

아인슈타인이 유도한 상대성이론의 좌표변환식(로렌츠인수)은 하나의 절대 좌표계에서 성립된 의미를 갖는다. 하나의 예로 좌표변환식의 구조는 두 좌표계 S와 S'의 상대적 변위효과 S->S'를 반영하는 과정에 의해 유도되었다. 또한 두 좌표계 S와 S'가 상대적으로 변위되는 효과 S->S'를 도식적으로 표현하기 위해서는, 두 좌표계 S와 S'의 변위상황을 포괄적으로 수용(표현)할 수 있도록, 두 좌표계 S와 S'의 위상보다 더욱 근원적 기반을 갖는 하나의 좌표계(종이의 지면)가 선행적으로 설정되어야 한다. 여기에서 하나의 좌표계(종이의 지면)는 절대성의 의미를 갖는다. 그러므로 상대성이론의 좌표변환식은 하나의 절대 좌표계를 사용하여 유도된 것으로 이해할 수 있다.

상대성이론의 관점에서 관성계는 기차나 배와 같은 물체(소립자)의 분포영역으로 정의된다. 즉 소립자의 연계조직으로 구성된 물체의 체적(부피)을 관성계라고 부른다. 그러므로 기차의 관성계는 오직 기차의 체적 내부로 제한되어야 하고, 기차의 체적을 벗어난 외부의 영역은 기차의 관성계에 포함될 수 없다. 또한 상대성이론의 도입과정에서는 운동 기차의 관성계가 독립적 좌표계를 갖는 것으로 인식하였다. 이러한 ‘관성계와 좌표계의 동반관계’는 상대성이론의 기본적 전제조건이다. 만약 관성계와 좌표계의 동반관계를 부정하면, 운동 기차의 관성계에 대해 독립적 좌표계를 설정한 상대성이론의 기본개념이 성립되지 않는다.

그러나 상대성이론의 좌표변환식(로렌츠인수)을 유도하는 실제의 상황에서는, 관성계와 좌표계의 동반관계가 무시형태로 폐기되었다. 왜냐하면 좌표변환식의 유도과정에서 관성계의 기반을 갖지 않는 상대적 구도의 두 좌표계 S와 S'가 편의적으로 설정되었기 때문이다. 여기에서 설정한 두 좌표계 S와 S'는 관성계의 기반을 갖지 않는 허구적 위상이다. 또한 관성계의 기반을 갖지 않는 허구적 위상의 상대 좌표계는 실제적 활용이 원천적으로 불가능하다. 이러한 논리는 상대성이론의 좌표변환식이 유도되는 과정에서 두 좌표계 S와 S'의 상대적 변위상황 S->S'를 반영하지 않고, 미지의 다른 조건에 의해 유도되었다는 것을 의미한다.

아인슈타인이 상대성이론의 좌표변환식을 유도하는 과정에서는, 아직까지 밝혀지지 않은 미지의 작용을 두 좌표계 S와 S'의 상대적 변위상황 S->S'로 오해하였다. 여기에서 두 좌표계 S와 S'의 상대적 변위상황 S->S'로 오해된 미지의 작용은 실제적으로 존재한다. 또한 좌표변환식의 유도과정에 적용된 C+V의 합산효과도 실제적으로 존재한다. 하나의 예로 좌표변환식의 유도를 위해 적용한 C+V의 합산효과는 오직 운동 소립자의 내부에서 발현되고, 소립자의 외부에서 발현되지 않는다. 즉 바탕질의 분포조직을 갖는 일반적 우주공간에서는 C+V의 합산효과가 작용할 수 없다.

필자의 절대성이론에서는 두 좌표계 S와 S'의 상대적 변위상황 S->S'로 오해되거나, C+V의 합산효과로 표현되었던 미지의 작용을 찾아내고, 그 미지의 작용을 수리적으로 표현하기 위한 ‘절대 바탕인수’가 유도된다. 이러한 ‘절대 바탕인수’의 수리적 기반은  C+V의 합산효과를 갖고, C+V의 합산효과는 오직 운동 소립자의 내부에서 통제적으로 작용한다. 이와 같이 운동 소립자의 내부에서 통제적으로 작용하는 C+V의 합산효과는 직접적 실험으로 검출되지 않는다. 필자의 절대성이론에서 유도한 절대 바탕인수와 상대성이론의 좌표변환식(로렌츠인수)은 유사한 형태로 구성되었으나, 두 수리식의 유도과정과 물리적 의미는 전혀 다르다.

지구의 중력장은 우주공간에 대해 독립적으로 분리 단절된 고유의 공간적 기반(공간계)을 갖는다. 그러므로 고유의 공간적 기반을 갖는 지구의 중력장에서 독립적 좌표계가 설정되어야 한다. 이러한 논리는 지구 중력장의 좌표계와 지구의 본체가 동반적으로 공전되는 것을 의미한다. 그러나 우주공간(또는 지구의 중력장)의 내부에서 등속도로 운동하는 기차의 관성계는 독립적 좌표계를 가질 수 없다. 왜냐하면 운동 기차의 관성계가 미세한 소립자의 분포조직으로 구성되고, 운동 기차의 모든 소립자가 우주공간의 기반을 투과적으로 관통하기 때문이다. 즉 물질적 요소의 바탕질로 구성된 우주공간에서 운동 소립자는 수면파의 전파작용처럼 우주공간의 바탕질을 매질로 이용하여 매질적 교체방법으로 변위된다.

운동 기차의 모든 소립자가 우주공간의 바탕질을 매질로 이용하여 매질적 교체방법으로 변위될 경우, 이 소립자의 분포조직으로 구성된 운동 기차의 관성계가 독립적 좌표계를 가질 수 없다. 또한 운동 기차의 관성계를 구성한 소립자 단위의 관점에서 관성계와 우주공간의 경계가 모호하다. 여기에서 운동 기차의 관성계와 우주공간의 경계가 모호하다는 논리는, 운동 기차의 관성계가 허구적 위상이라는 것을 의미한다. 필자의 주장처럼 운동 기차의 모든 소립자가 우주공간의 기반을 투과적으로 관통하고, 운동 기차의 관성계가 독립적 좌표계를 갖지 않으면, 상대성이론의 광속일정법칙이 폐기되어야 한다.

일반적 우주공간에서 물체의 운동에너지 E(운동량)는 운동속도 V로 전환되고, 물체의 운동속도 V는 운동에너지 E로 전환된다. 여기에서 물체의 운동에너지와 운동속도가 상호적으로 전환되는 이유는, 물체의 운동속도나 운동에너지에 대해 역학적으로 반응하는 대상이 존재하기 때문이다. 이러한 운동에너지의 반응대상은 우주공간(또는 지구의 중력장)의 기반이 갖는 것으로 추정할 수 있다. 하나의 예로 물체의 운동속도는 우주공간의 반응대상을 통하여 대외적으로 표출된다. 또한 물체의 운동속도와 운동에너지가 우주공간의 반응대상을 통하여 대외적으로 표출될 경우, 이 우주공간의 반응대상이 좌표계의 역할을 수행할 수 있다. 그러므로 물체의 운동에너지와 운동속도가 대외적으로 표출되는 우주공간에서는, 오직 하나의 절대적 좌표계가 설정되어야 한다.

일반적 우주공간의 기반은 고유의 조직체제를 갖고, 이 우주공간의 조직체제는 위치와 방향성을 보존한다. 여기에서 위치와 방향성을 보존하는 우주공간의 조직체제는 편의상 ‘공간계’라고 부르겠다. 이러한 우주공간의 공간계는 거리의 위치와 방향성을 고정적으로 보존하고, 이 거리의 위치와 방향성을 보존하는 대상의 거리에 의해 선형구조의 좌표축 X, Y, Z가 구성된다. 즉 위치와 방향성을 보존하는 거리의 연속적 나열에 의해 선형구조의 좌표축이 설정된다. 특히 선형구조의 좌표축 X, Y, Z를 입체적 방향으로 결합할 경우, 3 차원의 공간적 ‘좌표계’가 구성된다. 그러므로 좌표축 X, Y, Z의 입체적 결합으로 형성된 3 차원의 좌표계와 우주공간의 공간계는 반드시 동일한 위상으로 일치되어야 한다. 즉 우주공간의 공간계와 좌표계는 동일한 위상으로 일치되는 동반적 관계를 갖는다.

지구의 중력장은 우주공간에 대해 독립적으로 분리 단절된 공간계와 좌표계를 갖는다. 그러나 운동 기차의 관성계는 우주공간의 공간계를 투과적으로 관통하고, 우주공간의 공간계를 투과적으로 관통하는 운동 기차의 관성계에 대해 독립적 좌표계가 설정될 수 없다. 하나의 예로 공간계와 좌표계는 항상 동일한 위상으로 일치되고, 운동 물체의 관성계가 공간계와 좌표계를 투과적으로 관통한다. 이러한 조건의 상황을 편리하게 이해하려면, 관성계, 공간계, 좌표계의 용어에 대한 명확한 인식이 필요하다.

현대물리학의 상대성이론에서는 관성계, 공간계, 좌표계의 의미를 왜곡적으로 인식하고, 왜곡적으로 인식된 관성계와 좌표계의 용어를 무분별로 남용하였다. 여기에서 왜곡적으로 인식된 관성계와 좌표계를 무분별로 남용할 경우, 상대성이론과 같은 비정상의 변칙적 주장이 출현된다. 상대성이론에서 왜곡적 의미의 좌표계가 변칙적으로 남용된 부분의 대표적 예는 운동 기차의 상황과 지구 중력장의 영역이다.

지구의 중력장은 우주공간에 대해 독립적으로 분리 단절된 공간계와 좌표계를 갖는다. 즉 지구 중력장의 좌표계(공간계)와 우주공간의 좌표계는 일체적으로 연계되지 않았다. 지구 중력장의 좌표계가 우주공간의 좌표계에 대해 독립적으로 분리 단절된 이유는, 지구의 주위를 둘러싼 공간적 기반이 중력인자(중력의 원인적 기능)의 전파과정에 의해 광속도의 강한 탄성적 응력을 받고, 이 광속도의 탄성력으로 반응되는 지구 주위의 공간적 기반이 고유의 조직체제를 형성하기 때문이다. 이와 같이 중력인자의 전파과정에 의해 형성된 지구 주위의 독립적 조직체제가 중력장의 공간계를 의미한다. 하나의 예로 지구 중력장의 공간계는 하늘방향의 9.8 m/sec 등속도로 밀려나가는 변위작용을 갖고, 9.8 m/sec의 변위작용이 광속도의 강한 탄성력으로 전파된다.

지구 중력장의 공간계(좌표계)가 우주공간의 공간계에 대해 독립적으로 분리되었다는 주장의 논리적 근거로는, 마이켈슨-모올리의 간섭계 실험이 제시될 수 있다. 즉 간섭계의 실험결과는 간섭계의 주위에 광학적 매질조직이 정지상황으로 존재하는 것을 암시한다. 그러나 지구 중력장의 높이가 올라갈수록 우주공간에 대한 공간적 독립성의 비율은 감소한다. 이와 같이 지구 중력장의 높은 영역에서 공간적 독립성의 비율이 감소하더라도, 중력의 가속적 낙하속도(물체의 자유낙하)는 변화의 영향을 받지 않는다. 지구 중력장의 공간적 독립성과 중력의 가속적 낙하속도가 연관성을 갖지 않는 이유는 다음의 다른 논문에서 구체적으로 설명하겠다.

모든 물리현상의 변위량은 오직 정형적 규격의 좌표계로 표현된다. 또한 좌표계의 배경적 기반은 반드시 물리현상의 작용에 대해 인과적으로 연계된 고유의 조직체제를 가져야 한다. 즉 좌표계의 배경적 기반은 모든 물리현상의 작용에 대해 역학적으로 반응하는 기능을 갖고, 이 역학적 반응대상이 정형적 규격의 조직체제를 유지한다. 그러므로 좌표계의 설정과정에서는 반드시 정형적 규격의 조직체제가 필요하고, 정형적 규격의 조직체제를 갖지 않는 영역에서는 좌표계의 설정이 불가능하다. 이러한 논리는 우주공간의 모든 영역에 좌표계의 비교대상이 실체적으로 분포되었다는 것을 의미한다.

모든 물리현상의 작용에 대해 인과적으로 연계된 조직체제만이 정형적 규격의 좌표계를 구성할 수 있다. 그러나 아인슈타인의 상대성이론에서는 모든 물리현상의 작용에 대해 인과적으로 연계된 조직체제의 존재를 인정하지 않고, 진공적 의미의 공허한 공간모형을 선택하였다. 이러한 진공적 공허의 공간모형에서는 상대적 구도의 좌표계가 유리한 입장으로 설정될 수 있다. 아인슈타인이 상대성이론의 관점으로 설정한 상대 좌표계의 골격은, 우주공간의 조직체제가 가진 좌표축 X, Y, Z와 거리단위를 모사적으로 차용(인용)한 허구적 위상에 불과하다. 여기에서 허구적 위상의 상대 좌표계는 비교대상의 조직체제를 갖지 않고, 모든 좌표축 X, Y, Z의 거리단위를 정형적으로 유지할 수 없다.

필자의 절대성이론에서는 관성계, 공간계, 좌표계의 용어를 새로운 의미로 정의하고, 새로운 의미로 정의된 관성계, 공간계, 좌표계의 용어를 아래의 해설처럼 차별적으로 사용한다.

관성계 - 필자의 절대성이론에서 관성계는 물체의 체적(부피)을 구성한 소립자의 연계조직으로 정의된다. 즉 기차나 배와 같이 소립자의 연계조직으로 구성된 물체의 체적을 관성계라고 부른다. 그러므로 관성계의 범위는 반드시 물체의 체적 내부로 제한되어야 하고, 물체의 제적을 벗어난 외부의 영역은 물체의 관성계에 포함되지 않는다. 이러한 물체의 관성계는 운동속도에 비례되는 운동에너지(운동량)를 보존할 수 있다. 즉 등속도의 운동에너지를 보존한 물체의 체적에 의해 관성계가 구성된다.

물체의 관성계는 미세한 소립자의 연계조직을 의미하고, 모든 종류의 소립자는 수면파의 전파과정처럼 우주공간의 바탕질을 매질로 이용하여 매질적 교체방법으로 운동(변위)한다. 이와 같이 매질적 교체방법으로 운동하는 소립자의 연계조직이 물체의 관성계를 구성할 경우, 이 운동 물체의 관성계에 대해 독립적 좌표계를 설정할 수 없다. 왜냐하면 매질적 교체방법으로 운동하는 모든 소립자가 유령의 형체처럼 우주공간의 공간계를 투과적으로 관통하고, 이 우주공간의 공간계를 투과적으로 관통하는 소립자의 연계조직에 의해 운동 물체의 관성계가 구성되기 때문이다. 이러한 논리는 운동 물체의 관성계에 설정한 상대성이론의 좌표계가 허구적 위상이라는 것을 의미한다.

아인슈타인의 상대성이론에서는 운동 기차의 관성계가 좌표계를 갖는 것으로 인식(추정)하였다. 그러나 아인슈타인의 주장처럼 운동 기차의 관성계를 추종적으로 따라다니는 독립적 좌표계가 설정될 수 없다. 왜냐하면 우주공간의 원초적 기반이 고유의 좌표계를 갖기 때문이다. 하나의 예로 물체의 관성계가 우주공간에서 정지상황을 유지할 경우, 이 정지 물체의 관성계는 우주공간의 좌표계와 동일한 위상으로 일치된다. 그러므로 정지 물체의 관성계에 대해 독립적 좌표계를 임시방편으로 설정하는 것이 가능할 수 있으나, 우주공간의 좌표계를 투과적으로 관통하는 운동 물체의 관성계에 대해 독립적 좌표계가 설정될 수 없다.

상대성이론의 중대한 실수는 운동 기차의 관성계에서 광속일정법칙을 도입(허용)한 부분이다. 여기에서 상대성이론의 주장이 정상적으로 성립하려면, 운동 기차의 관성계와 함께 광파의 전파속도(진행경로, 전파작용)가 동반적으로 운송(운반)되어야 한다. 즉 운동 기차의 관성계에서 광파의 전파속도가 항상 일정한 가치를 유지해야 된다. 그러나 실제의 상황에서 운동 기차의 관성계는 우주공간의 공간계를 투과적으로 관통하고, 우주공간의 공간계를 투과적으로 관통하는 운동 기차의 관성계가 광파의 전파속도(진행과정)를 운반(보존)할 수 없다. 이러한 논리는 운동 기차의 관성계 내부에서 광속일정법칙이 성립되지 않는 것을 의미한다. 특히 운동 기차의 관성계에서 광속일정법칙이 성립된다는 아인슈타인의 주장을 증명할 수 있는 실험적 근거의 사례는 아직까지 전혀 없다.

운동 기차의 관성계가 광파의 전파속도(진행경로)를 운반(보존)하지 않는다는 필자의 새로운 주장은, 피조(Fizeau)의 효과를 통하여 명료하게 이해될 수 있다. 즉 실제적으로 수행한 피조의 실험결과에서 광파의 전파속도 C는 흐르는 물의 운동속도 V만큼 합산적으로 증가된 C'=C+V(C'>C)의 초광속도를 갖지 않았다. 이러한 피조의 효과는 흐르는 물의 관성계에 대해 광파의 전파속도가 통제적(고정적)으로 구속되지 않았다는 것을 증명한다. 그러므로 흐르는 물의 관성계에서 광속 일정법칙이 성립될 수 없다. 이와 같이 흐르는 물의 관성계에서 광속 일정법칙이 성립될 수 없다는 논리는 흐르는 물의 관성계에 대해 독립적 좌표계가 설정되지 않았다는 것을 의미한다.

피조의 효과가 발현되는 실제의 이유는, 흐르는 물의 모든 소립자가 우주공간의 바탕질을 매질로 이용하여 매질적 교체방법으로 운동하기 때문이다. 여기에서 물의 모든 소립자가 우주공간의 바탕질을 매질로 이용하여 매질적 교체방법으로 운동할 경우, 이 운동 소립자의 매질로 이용되는 바탕질의 탄성력이 로렌츠인수의 비율로 감소한다. 이러한 피조효과가 나타나는 이유와 작용원리는 다음의 다른 논문에서 구체적으로 소개하겠다.

공간계 - 필자의 절대성이론에서 공간계는 우주공간을 구성한 물질적 요소의 조직체제라고 정의된다. 즉 우주공간의 모든 영역은 고전물리학의 에테르와 같은 물질적 요소의 바탕질로 구성되고, 이 바탕질의 분포로 구성된 조직체제가 공간계를 의미한다. 이와 같이 물질적 요소의 바탕질로 구성된 우주공간의 공간계는 광속도의 탄성력과 같은 고유의 질성을 갖고, 정형적 규격의 조직체제를 고정적으로 유지한다. 그러나 아인슈타인의 상대성이론에서는 우주공간의 물질적 요소(에테르)를 부정하고, 진공적 의미의 공허한 공간모형을 선택하였다. 또한 공허의 공간모형을 선택한 상대성이론에서는 그동안 공간계의 존재를 인식할 수 없었고, 공간계의 질성과 기능을 활용할 수 없었다.

우주공간의 공간계를 구성한 물질적 요소의 바탕질은 모든 물리현상의 발현과정에서 존립근거의 인과적 연계성을 갖는다. 즉 공간계의 바탕질은 모든 물리현상의 작용에 대해 역학적으로 반응하고, 이 역학적 반응효과를 바탕질의 조직체제가 통제적으로 보존(구속)한다. 하나의 예로 우주공간의 공간계에서 광파의 전파속도는 항상 일정한 가치를 불변적으로 유지한다. 그러므로 우주공간의 공간계에서 정지 관측자의 입장으로 측정한 광파의 전파속도는 항상 불변적 규모(크기)를 갖는다. 이러한 정지 관측자의 입장에서는 아인슈타인의 광속일정법칙이 타당한 것으로 오해될 수 있다.

우주공간의 공간계는 광파의 전파속도와 진행경로(전파과정)를 항상 본래의 상태로 보존한다. 이러한 우주공간의 공간계에서 광원체가 운동하더라도, 우주공간의 공간계가 보존한 광파의 전파속도는 임의적으로 증감되지 않는다. 왜냐하면 광파의 전파속도와 진행경로가 우주공간의 공간계에 대해 통제적으로 구속되었기 때문이다. 그러므로 우주공간의 공간계는 광파의 전파속도와 진행경로를 표현하기 위한 비교대상의 기준적 근거가 된다. 이러한 논리는 광파의 전파속도와 진행경로를 보존한 우주공간의 공간계에 대해 절대적 좌표계가 설정될 수 있다는 것을 의미한다.

우주공간의 공간계가 광파의 전파속도를 본래의 상태로 보존한다는 필자의 주장은, 광파의 도플러효과가 발현되는 순차적 진행과정을 통하여 편리한 논리로 이해할 수 있다. 만약 우주공간의 공간계가 광파의 전파속도를 본래의 상태로 보존하지 않을 경우, 광파의 도플러효과가 발현되지 않았을 것이다. 그러므로 광파의 도플러효과가 발현되는 우주공간에서 광파의 전파속도를 본래의 상태로 보존하고, 광파의 전파속도를 본래의 상태로 보존하는 우주공간에서 하나의 절대적 좌표계가 설정되어야 한다.

바탕질의 분포로 형성된 우주공간의 공간계가 광파의 전파속도와 진행경로를 보존하고, 광파의 전파속도와 진행경로를 보존한 우주공간의 공간계에서 관측자가 운동할 경우, 이 운동 관측자의 입장으로 측정한 광파의 전파속도는 반드시 합산적으로 증감된 C'=C+V(C'>C)의 크기를 가져야 한다. 왜냐하면 광파의 전파속도를 본래의 상태로 보존한 우주공간의 공간계에 대해 관측자가 투과적으로 관통(운동)하기 때문이다. 이와 같이 비교대상의 기준적 근거(바탕질의 조직체제)를 갖는 우주공간의 공간계에서는 오직 하나의 절대 좌표계가 설정되고, 이 우주공간의 공간계와 좌표계는 반드시 동일한 위상으로 일치되어야 한다. 즉 우주공간의 공간계와 좌표계는 동일한 위상의 동반관계를 갖는다.

좌표계 - 필자의 절대성이론에서 좌표계는 물리현상의 변위량을 표현하기 위한 비교대상의 정형적 체제로 정의된다. 이러한 정형적 체제의 좌표계에 대해 물리현상의 변위량을 비교형식으로 표현할 경우, 물리현상의 순차적 진행과정(변위과정)과 정량적 가치가 편리하게 이해될 수 있다. 그러므로 물리현상의 표현과정에서 좌표계의 올바른 설정은 최우선적으로 중요하다.

상대성이론의 도입과정에서 사용한 좌표계와 필자의 절대성이론에서 주장하는 좌표계는 존립조건이 전혀 다르고 표현방법도 전혀 다르다. 하나의 예로 상대성이론의 좌표계는 물리현상의 변위량을 관측자 중심의 상대적 가치로 표현하고, 절대성이론의 좌표계는 물리현상의 변위량을 절대적 가치로 표현한다. 또한 상대성이론의 좌표계는 물리량의 비교대상을 갖지 않는 허구적 위상으로 구성되었으나, 절대성이론의 좌표계는 물리량의 비교대상(공간계의 조직체제)을 실체적으로 갖는다.

상대성이론의 좌표계와 절대성이론의 좌표계는 배경적 기반이 전혀 다르다. 하나의 예로 상대성이론에서 주장하는 상대 좌표계의 배경적 기반은 관성계(소립자의 분포영역)를 갖고, 이 관성계와 좌표계가 동일한 위상으로 일치된다. 이러한 상대 좌표계의 범위는 반드시 관성계의 내부로 통제되어야 한다. 그러나 절대성이론에서 주장하는 절대 좌표계의 배경적 기반은 공간계(공간조직)를 갖고, 이 공간계와 좌표계가 동일한 위상으로 일치한다. 여기에서 절대 좌표계의 범위는 우주공간의 모든 영역으로 연장(확대)될 수 있다.

좌표계의 표현대상은 반드시 해당 좌표계의 내부에 포괄적으로 수용되어야 한다. 만약 좌표계의 범위에서 벗어난 물리량을 좌표계로 표현할 경우, 이 좌표계로 표현한 물리량이 허구적 가치를 갖는다. 즉 좌표계의 내부에 포용되지 않은 물리량을 좌표계로 표현하는 것은 무의미하다. 하나의 예로 두 좌표계 S와 S'의 내부에서 각각 존립되는 두 물리현상이 직접적으로 작용(반응)하는 것은 불가능하다. 왜냐하면 두 좌표계 S와 S'의 배경적 기반이 각각 다르고, 두 좌표계 S와 S'에 의해 지배되는 두 물리현상이 기능적 연계성을 가질 수 없기 때문이다. 그러므로 두 좌표계 S와 S'의 내부에서 각각 존립되는 두 물리현상이 상호 작용(반응)하려면, 어느 한쪽 좌표계 S의 물리현상이 상대 좌표계 S'의 내부로 진입되어야 한다. 즉 상호 작용(반응)하는 두 물리현상은 하나의 좌표계 S에서 대등한 조건의 배경적 기반을 가져야 한다.

상대성이론의 도입과정에서는 관성계와 좌표계의 용어를 비정상적 의미로 정의하고, 비정상적 의미의 관성계와 좌표계가 변칙적으로 남용되었다. 하나의 예로 상대성이론에서는 운동 기차의 관성계가 독립적 좌표계를 갖는 것으로 착각하였다. 이러한 의미의 상대성이론에서는 공간계의 존재가 무시되었고, 공간계의 기능과 역할을 반영할 수 없었다. 그러나 필자가 주장하는 절대성이론의 전개과정에서는 관성계와 좌표계의 용어를 새로운 의미로 정의하고, 공간계의 존재를 논리적으로 증명한다. 여기에서 새로운 의미로 정의된 관성계와 좌표계를 활용하고, 공간계의 기능과 역할을 반영할 경우, 물리학의 수준이 더욱 높은 단계로 도약되는 계기를 제공할 수 있다.

 

4. 지구 중력장의 독립성과 광행차효과

오늘날의 현대물리학에서는 진공적 의미의 공허한 공간모형을 선택하고, 진공적 의미의 공간모형을 증명하기 위한 근거의 하나로서 브래들리(Bradley)의 광행차(광로차)효과가 제시된다. 즉 광행차효과의 작용원리를 일반적 논리의 관점으로 해석하는 과정에서는, 물질적 공허의 공간모형이 유리한 입장을 갖는다. 이러한 물질적 공허의 공간모형에서는 우주공간의 기반이 지구의 지표면까지 연장되고, 지구의 지표면이 우주공간에 대해 개방적으로 열려져 있어야 한다. 하나의 예로 공전운동의 지구 측정기가 우주공간의 기반을 투과적으로 관통한다는 것이다.

광행차효과의 발현과정에서 우주공간의 기반은 광파의 전파속도와 진행경로(전파과정)를 통제적으로 보존(구속)하고, 광파의 전파속도와 진행경로를 보존한 우주공간의 기반에 대해 공전운동의 지구 측정기가 투과적으로 관통되어야 한다. 즉 광파의 전파속도와 진행경로에 대해 지구의 측정기가 공전(운동)하는 것이다. 만약 우주공간의 공간계가 광파의 전파속도와 진행경로를 통제적으로 보존하지 않거나, 공전운동의 지구 측정기가 우주공간의 기반을 투과적으로 관통하지 않을 경우, 브래들리의 광행차효과는 발현될 수 없다. 이러한 의미로 해석하는 광행차효과의 발현과정에서는 지구 중력장의 존재와 역할이 무시되었다.

광행차효과를 일반적 논리의 관점으로 해석하는 것처럼, 공전운동의 지구 측정기(관측자)가 우주공간의 기반을 투과적으로 관통할 경우, 광속도의 합산적 증감효과가 반드시 검출되어야 한다. 이러한 광속도의 합산적 증감효과를 고려하면, 우주공간의 공간계(좌표계)에 대한 지구의 공전속도를 절대적 가치로 표현할 수 있다. 그러나 지구의 공전속도를 확인하기 위한 마이켈슨-모올리의 간섭계 실험에서는 광속도의 합산적 변화가 검출되지 않았다. 이러한 간섭계의 실험결과에서 광속도의 합산적 변화가 검출되지 않는 것은, 광행차효과의 일반적 해석이나 간섭계의 실험결과에 대한 그동안의 인식이 왜곡되었다는 것을 암시한다.

브래들리의 광행차효과와 마이켈슨-모올리의 간섭계 실험은 실제적으로 수행한 결과의 산물이고, 이 광행차효과와 간섭계 실험의 결과에 대한 신뢰성은 의심되지 않는다. 이러한 신뢰성이 전제된 간섭계 실험결과에서는 물질적 공허의 공간모형과 광속일정법칙이 수용되는 과정의 결정적 계기를 제공하였다. 또한 광행차효과의 일반적 해석을 선택하면, 우주공간의 에테르가 공전운동의 지구에 끌려 다닌다는 프레넬(Fresnel)의 가설을 유리한 입장으로 부정할 수 있다. 즉 광행차효과의 일반적 해석은 지구의 주변에서 정지상황의 에테르가 분포되지 않았다는 것을 암시한다.

일반적 논리의 관점으로 해석되는 광행차효과의 전제조건에서, 우주공간의 기반은 광파의 전파속도와 진행경로(전파과정)를 통제적으로 보존(구속)하고, 광파의 전파속도(진행경로)를 보존한 우주공간의 기반에 대해 지구의 관측자가 공전속도로 운동되어야 한다. 즉 광파의 전파속도에 대해 지구의 관측자가 공전속도로 운동한다. 이러한 논리로 해석되는 광행차효과의 작용원리는 엄미한 의미의 관점에서 상대성이론의 기본개념을 부정한다. 왜냐하면 광파의 전파속도를 구속적으로 보존한 우주공간의 공간계에 대해 지구의 공전속도가 절대적 가치로 표현될 수 있기 때문이다. 그러므로 광파의 전파속도를 보존한 우주공간의 공간계에 대해 절대 좌표계가 설정되어야 한다.

일반적 우주공간이 광파의 전파속도와 진행경로를 통제적으로 보존(구속)할 경우, 광파의 매질로 가정되는 물질적 요소의 바탕질(고전 물리학의 에테르)을 유리한 조건으로 수용할 수 있다. 또한 물질적 요소의 바탕질로 구성된 우주공간은 하나의 절대적 좌표계를 가져야 한다. 이와 같이 우주공간의 바탕질을 주장하는 필자의 절대성이론에서는 광행차효과의 작용원리가 다른 논리의 관점으로 해석된다. 여기에서 절대성이론의 관점으로 해석되는 광행차효과의 작용원리는 다음의 가상적 사고실험을 통하여 편리하게 이해할 수 있다.

그림 1의 가상적 사고실험에서 n1은 바탕질의 분포로 구성된 일반적 우주공간의 공간계(공간적 기반), n2는 우주공간에 대해 독립적으로 분리된 투명유리의 관성계, C는 우주공간의 공간계가 보존한 광파의 진행경로, C0는 투명유리 n2의 내부로 입사된 광파의 진행경로, V는 투명유리의 운동속도, θ는 투명유리 n2의 내부로 입사된 광파 C0의 굴절각을 표현한다. 그림 1의 가상적 사고실험에서 투명유리 n2의 관성계가 우주공간의 공간계 n1에 대해 분리 단절된 것으로 가정한다. 그러나 실제의 상황에서 투명유리 n2의 관성계는 우주공간의 공간계 n1을 투과적으로 관통한다.

그림 1. 운동과정의 투명유리에 대해 수직방향으로 입사되는 광파의 진행경로를 상징적으로 표현한 상황도.

 

그림 1의 A처럼 V의 운동속도를 갖는 투명유리 n2에 대해 우주공간 n1의 광파 C가 수직방향으로 입사(진입)될 경우, 이 수직방향의 광파 C와 투명유리 n2의 경계면이 충격적으로 반응한다. 또한 수직방향의 광파 C와 투명유리 n2의 경계면이 충격적으로 반응하는 효과에 의해, 입사 광파 C0의 진행방향(전파경로)이 결정된다. 여기에서는 그림 1의 B처럼 광파 C의 전파속도와 투명유리 n2의 운동속도 -V가 하나의 벡터량으로 합성되고, 이 벡터량의 합성은

의 굴절각으로 표현할 수 있다. 이와 같이 운동과정의 투명유리 내부로 진입한 광파의 굴절각 는 광행차효과의 형태로 표출된다.

브래들리가 발견한 광행차효과는 그림 1의 상황도처럼 독립적 공간계를 갖는 지구 중력장의 경계면에서 발현된다. 다른 한편으로 물질적 진공의 공간모형에서도 광행차효과가 발현될 수 있다. 즉 지구의 중력장이 독립적 공간계를 갖지 않더라도, 광행차효과의 발현은 가능하다. 그러므로 광행차효과의 발현과정에서 지구의 중력장이 갖는 공간적 독립성의 여부는 중요하지 않다. 하나의 예로 광행차효과는 브래들리의 해석처럼 물질적 공허의 공간모형에서 발현될 수 있고, 필자의 주장처럼 지구의 중력장이 독립적 공간계를 갖는 절대적 공간모형에서도 발현될 수 있다.

지구의 중력장은 우주공간에 대해 독립적으로 분리된 공간계(공간적 기반)를 갖고, 독립적 공간계를 갖는 지구의 중력장은 우주공간에 대해 30 Km/sec의 공전속도로 운동한다. 그러므로 우주공간의 광파가 지구 중력장의 공간계로 진입(입사)될 경우, 이 진입 광파는 중력장의 공간계 내부에서 30만 km/sec의 새로운 광속도를 갖는다. 여기에서 지구 중력장의 공간계로 진입한 광파는 30만 km/sec의 새로운 광속도를 유지하고 있으나, 이 광파의 파장과 진동수는 도플러효과에 의해 공전속도의 비율만큼 증감되어야 한다. 하나의 예로 지구의 공전방향에서 중력장의 내부로 진입한 광파의 파장은 청색편이를 갖고, 공전운동의 반대방향에서 중력장의 내부로 진입한 광파의 파장은 적색편이를 갖는다.

지구의 중력장은 우주공간에 대해 독립적으로 분리 단절된 공간계와 좌표계를 갖고, 지구 중력장의 공간계(좌표계)는 우주공간에 대해 30만 m/sec의 등속도로 공전한다. 그러므로 지구의 중력장에서 우주공간으로 탈출(이탈)된 물체를 우주공간의 좌표계로 표현할 경우, 우주공간의 좌표계로 표현한 물체의 운동속도는 30만 m/sec의 공전속도만큼 추가적으로 증가되어야 한다. 즉 인공위성의 운동속도는 우주공간의 좌표계와 지구 중력장의 좌표계에서 각각 다른 가치로 표현된다. 만약 우주공간으로 탈출된 인공위성의 운동속도를 지구 중력장의 좌표계에서 표현할 경우, 지구 중력장의 좌표계로 표현한 인공위성의 운동속도는 허구적 가치를 갖는다. 그러나 우주공간의 인공위성이 다시 지구의 중력장 내부로 진입할 경우, 허구적 가치의 운동속도는 본래의 가치로 회복된다.

지구 중력장의 좌표계는 우주공간의 좌표계에 대해 독립적으로 분리 단절되었다. 즉 지구 중력장의 공간계는 지구의 본체와 함께 동행적으로 공전하고, 외부의 영향으로부터 간섭받지 않는다. 이와 같이 지구 중력장의 좌표계가 우주공간의 좌표계에 대해 독립적으로 분리 단절되었다는 필자의 주장은, 마이켈슨-모올리의 간섭계 실험이 결정적으로 증명한다. 또한 우주공간과 지구 중력장이 독립적으로 분리 단절된 좌표계를 각각 가질 경우, 이들의 두 좌표계에서 광속 일정법칙이 개별적으로 성립되고, 두 좌표계에서 모든 물리법칙이 동일한 모양으로 적용되어야 한다.

지구의 중력장은 우주공간에 대해 독립적으로 분리된 공간계(좌표계)를 갖고, 지구 중력장의 공간계는 지구의 본체와 함께 동반적으로 공전한다. 그러므로 지구의 중력장은 공전운동에 의한 우주공간의 상대적 공간바람(바탕질의 상대적 흐름)으로부터 변화의 영향을 받지 않는다. 그러나 우주공간의 상대적 공간바람은 지구 중력장의 공간계를 잠재적으로 투과(관통)한다. 이와 같이 우주공간의 상대적 공간바람이 지구 중력장의 공간계를 잠재적으로 투과하는 효과는 광속도의 탄성력으로 전파되고, 광속도의 탄성력으로 전파되는 우주공간의 상대적 공간바람은 실험적 검출이 곤란하다. 우주공간의 상대적 공간바람이 지구 중력장의 공간계를 잠재적으로 투과(관통)하는 효과는, 다음의 다른 논문에서 구체적으로 설명하겠다.

지구의 중력장은 우주공간에 대해 독립적으로 분리된 공간계(좌표계)를 가지고 있으나, 지구의 공전운동에 의한 우주공간의 상대적 공간바람은 지구 중력장의 공간계를 잠재적으로 투과(관통)한다. 이와 같이 지구의 공전운동에 의한 우주공간의 상대적 공간바람이 지구의 모든 소립자를 광속도의 탄성력으로 투과할 경우, 지구의 모든 소립자는 우주공간에 대해 30 Km/sec의 공전속도(자전속도)로 운동하는 조건의 효과를 갖는다. 즉 지구 중력장의 공간계가 지구의 본체를 감싸고 있으나, 지구의 본체를 구성한 모든 소립자는 공전속도의 관성 운동에너지를 개별적으로 가질 수 있다.

지구의 모든 소립자는 우주공간의 공간계(공간적 기반)에 대해 공전하거나 자전하는 형태의 관성 운동에너지를 개별적으로 갖는다. 그러나 지구의 본체에 대해 일체적으로 연결되지 않은 물체(소립자)는, 자전효과의 각속도를 가질 수 없다. 하나의 예로 푸코(Foucault)의 진자는 지구의 본체에 연결되지 않았고, 지구의 본체에 연결되지 않은 푸코의 진자는 자전효과의 각속도를 상실한다. 이와 같이 자전효과의 각속도가 상실된 푸코의 진자는 마지막에 주어진 왕복형태의 관성 운동에너지(운동량)만을 본래의 벡터량으로 보존한다.

지구의 중력장은 우주공간에 대해 독립적으로 분리 단절된 공간계를 가졌으나, 우주공간과 지구 중력장의 독립성은 명료한 경계선으로 구별되지 않고, 중력장의 높이에 따라서 점진적으로 변화한다. 하나의 예로 지표부 근처의 중력장은 우주공간에 대해 90 %의 부분적 독립성을 갖는 것으로 추정된다. 왜냐하면 마이켈슨-모올리의 간섭계 실험에서 예상효과의 10 %(광파의 파장에 대한 의 변위)가 검출되었고, 밀러(Miller)의 정밀한 간섭계 실험에서도 간섭무늬의 이동효과(광파의 파장에 대한 의 변위)가 발견되었기 때문이다. 이러한 실험결과를 전제할 경우, 지구의 중력장은 우주공간에 대해 90%의 독립성을 갖는 것으로 간주될 수 있다. 물론 지구 중력장의 높이가 올라 갈수록 우주공간에 대한 공간적 독립비율이 낮아진다. 지구 중력장의 공간적 독립성은 물체의 가속적 낙하속도(자유낙하)에 대해 변화의 영향을 제공할 수 없는데, 그 이유는 다음의 다른 논문에서 설명하겠다.

지구의 공전운동에 의한 우주공간의 상대적 공간바람은 지구의 중력장을 잠재적으로 투과(관통)한다. 그러나 지구의 중력장은 우주공간에 대해 분리 단절된 공간계와 좌표계를 독립적으로 갖는다. 그러므로 지구의 중력장 내부에서 정지 관측자의 입장으로 측정(관찰)한 광파의 전파속도는 항상 본래의 가치를 불변적으로 유지한다. 이와 같이 광파의 전파속도가 본래의 가치를 불변적으로 유지하는 효과는, 아인슈타인의 광속일정법칙을 증명하는 것으로 오해될 수 있다.

지구의 중력장 내부에서 관측자가 운동할 경우, 이 운동 관측자의 입장으로 측정한 광파의 전파속도는 반드시 관측자 자신의 운동속도 V만큼 합산적으로 증가된 C'=C+V(C'>C)의 초광속도를 가져야 한다. 왜냐하면 지구 중력장의 공간계가 광파의 전파속도와 진행경로를 통제적으로 보존(구속)하고, 광파의 전파속도(진행경로)를 보존한 지구 중력장의 공간계에 대해 관측자가 투과적으로 관통(운동)되기 때문이다. 이와 같이 광파의 전파속도를 보존한 지구 중력장의 공간계에 대해 관측자가 투과적으로 운동하는 조건의 실험방법은 아직까지 시도된 사례가 전혀 없었다. 아인슈타인의 광속일정법칙이 갖는 치명적 약점은, 광속도 C=L/t의 최종적 가치가 시간 t에 따른 거리의 변위량 L=L1+L2로 표현되지 않는 부분이다.

 

Ⅲ 결론

오늘날의 현대물리학에서는 우주공간의 물질적 요소(고전물리학의 에테르)를 부정하고, 진공적 의미의 공허한 공간모형을 선택하였다. 또한 진공적 의미의 공허한 공간모형을 선택한 현대물리학(상대성이론, 양자역학)에서는 모든 물리현상의 본성과 작용원리가 상징적 예시의 논리로 해석된다. 하나의 예로 현대물리학에서 도입한 기하학의 논리(차원의 논리)와 양자역학의 논리는 상징적 예시의 의미를 갖는다. 이러한 기하학의 논리와 양자역학의 논리에서는 물리현상의 정량적 효과를 상징적 가치로 표현할 수 있고, 이 상징적 가치의 물리량을 임시방편으로 활용하는 것이 가능하다.

그러나 물리현상의 정성적 효과는 상징적 예시의 논리로 이해될 수 없다. 즉 현대물리학에서 도입한 기하학의 논리와 양자역학의 논리는 상징적 예시의 의미를 갖고, 상징적 예시의 모든 논리는 물리현상의 정성적 효과를 구체적으로 표현할 수 없다. 그러므로 물리현상의 정성적 효과를 기하학의 논리와 양자역학의 논리로 해석(표현)하는 과정에서는 다양한 형태의 모순적 결함이 표출된다. 여기에서 모든 물리현상의 정성적 효과는 오직 실체적 기능의 작용으로 해석되어야 한다. 또한 물리현상의 정성적 효과를 실체적 기능의 작용으로 해석하기 위해서는, 우주공간의 모든 영역을 물질적 요소로 가득 채운 새로운 공간모형의 도입이 필요하다.

아인슈타인이 상대성이론의 좌표변환식을 유도하는 과정에서는 상대적 구도의 좌표계를 설정하였다. 그러나 좌표변환식의 유도과정에서 설정한 상대적 구도의 좌표계는 관성계의 기반을 갖지 않는 허구적 위상이다. 또한 시간의 본질은 위치와 방향성을 갖지 않는 순수한 스칼라량이고, 이 스칼라량의 시간은 좌표축의 기능을 수행할 수 없다. 그러므로 4 차원의 시공간모형을 구성한 시간축 T도 허구적 위상으로 이해되어야 한다. 이러한 허구적 위상의 상대 좌표계와 허구적 위상의 시간축 T를 사용하여 상대성이론의 좌표변환식이 유도되었다는 것은, 이 상대성이론의 좌표변환식에 대한 그동안의 긍정적 인식이 왜곡되었다는 것을 의미한다.

상대성이론의 좌표변환식을 유도하는 과정에서 허구적 위상의 상대 좌표계와 허구적 위상의 시간축 T가 활용된 것은 분명하다. 그러나 허구적 위상의 상대 좌표계를 활용하여 유도한 좌표변환식은 실제의 물리현상(실험결과)과 엄밀하게 일치되는 유효적 기능을 갖는다. 이러한 상황은 좌표변환식이 변칙적 수단으로 유도되었으나, 이 좌표변환식의 형태가 정상적으로 구성되었다는 것을 암시한다. 즉 상대이론의 좌표변환식이 유도되는 과정에서는, 아직 밝혀지지 않은 미지의 다른 효과를 정지 좌표계 S와 운동 좌표계 S'의 상대적 변위 S→S'로 오해한 것이다.

아인슈타인이 상대성이론의 좌표변환식을 유도하는 과정에서는, 아직까지 밝혀지지 않은 미지의 작용을 두 좌표계 S와 S'의 상대적 변위상황 S->S'로 오해하였다. 여기에서 두 좌표계 S와 S'의 상대적 변위상황 S->S'로 오해된 미지의 작용은 실제적으로 존재한다. 또한 좌표변환식의 유도과정에 적용된 C+V의 합산효과도 실제적으로 존재한다. 하나의 예로 좌표변환식의 유도를 위해 적용한 C+V의 합산효과는 일반적 우주공간에서 작용하지 않고, 오직 운동 소립자의 내부에서 작용한다. 즉 일반적 우주공간에서는 C+V의 합산효과를 발견할 수 없다.

필자의 절대성이론에서는 두 좌표계 S와 S'의 상대적 변위상황 S->S'로 오해되거나, C+V의 합산효과로 표현되었던 미지의 작용을 찾아내고, 그 미지의 작용을 수리적으로 표현하기 위한 절대 바탕인수가 유도된다. 이러한 절대 바탕인수의 수리적 기반은  C+V의 합산효과를 갖고, C+V의 합산효과는 오직 운동 소립자의 내부에서 통제적으로 작용한다. 이와 같이 운동 소립자의 내부에서 통제적으로 작용되는 C+V의 합산효과는 직접적 실험으로 검출되지 않는다. 필자의 절대성이론에서 유도한 절대 바탕인수와 상대성이론의 좌표변환식(로렌츠인수)은 유사한 형태로 구성되었으나, 두 수리식의 유도과정과 물리적 의미는 전혀 다르다.

실제의 상황에서 일반적 우주공간은 고유의 공간계를 갖고, 이 우주공간의 공간계에 대해 하나의 절대적 좌표계가 설정된다. 그러므로 우주공간의 공간계와 좌표계는 반드시 동일한 위상으로 일치되어야 한다. 다른 한편으로 지구의 중력장도 고유의 공간계를 독자적으로 갖고, 이 중력장의 공간계에 대해 하나의 절대적 좌표계가 설정된다. 즉 지구 중력장의 공간계(좌표계)는 우주공간에 대해 독립적으로 분리 단절되었고, 이 중력장의 공간계가 지구의 본체와 함께 동반적으로 공전한다. 이와 같이 지구의 중력장이 우주공간에 대해 독립적으로 분리 단절되었다는 주장의 근거로, 마이켈슨-모올리의 간섭계 실험을 제시할 수 있다.

일반적 우주공간(또는 지구의 중력장)이 하나의 절대적 좌표계를 가질 경우, 고전물리학에서 광파의 매질로 가정되었던 물질적 요소의 에테르를 도입하더라도, 이 에테르의 도입이 유리한 조건으로 수용될 수 있다. 고전물리학에서는 우주공간의 물질적 요소를 에테르라고 불렀으나, 본 논문에서는 바탕질이라 부른다. 이러한 우주공간의 바탕질은 광파, 전기력, 자기력, 핵력, 중력, 뉴트리노(중성미자) 등의 에너지가 전파되는 과정에서 매질로 이용한다. 특히 입자모형의 소립자도 수면파의 전파과정처럼 우주공간의 바탕질을 매질로 이용하여 매질적 교체방법으로 변위(운동)된다.

우주의 모든 물리현상은 우주공간의 바탕질을 매질로 이용하여 존립되거나 전파된다. 즉 모든 물리현상은 우주공간의 바탕질에 대해 존립근거의 인과적 연계성을 갖는다. 그러므로 우주공간에서 발현된 모든 물리현상의 본성과 작용원리는, 반드시 바탕질의 질성(물성, 성질)을 적용하는 논리로 해석되어야 한다. 또한 우주공간의 모든 영역에 분포된 바탕질의 질성은 광속도의 탄성력을 갖는다. 그러므로 우주공간의 바탕질을 매질로 이용하는 모든 에너지의 전파속도와 소립자의 운동속도는 광속도의 한계비율로 통제된다. 왜냐하면 모든 에너지의 작용이 바탕질의 매질기능으로 존립되고, 이 바탕질의 매질기능이 광속도의 탄성력으로 작용하기 때문이다.

모든 에너지의 전파과정과 소립자의 운동과정이 광속도의 한계비율로 통제되는 효과는, 필자가 주장하는 절대성이론의 절대 바탕인수로 표현할 수 있다. 이러한 절대 바탕인수의 일부는 상대성이론의 좌표변환식과 동일한 형태로 구성되는 공통점을 가졌으나, 이 절대 바탕인수와 좌표변환식은 물리적 의미가 전혀 다르고 유도과정도 전혀 다르다. 하나의 예로 상대성이론의 좌표변환식에 내포된 시간축 T(Ct)는 바탕질의 질성(광속도의 탄성력)을 상징적으로 반영한다. 필자의 절대성이론에서 주장하는 절대 바탕인수의 물리적 의미와 유도과정은 다음의 다른 논문(제목; 절대성이론의 기본개념과 절대 바탕인수의 유도과정)에서 구체적으로 소개하겠다. 

 

Ⅳ. 참고 문헌

[1] kim youngsik. jungryeokhyeonsangui haprijeok ihae. (gwahakgwa sasang. seoul. 1994).

[2] kim youngsik. wonjagujoui haprijeok ihae. (gwahakgwa sasang. seoul. 1995).

[3] kim youngsik. jagiryeokui haprijeok ihae. (hangil. seoul. 1996).

[4] kim youngsik. jongryeokui bonseong. (hayanjongi. seoul. 1998).

[5] kim youngsik. jongryeokiran mueosinga. (jeongwang. seoul. 2001).

[6] kim youngsik. sangdaeseongironui heoguseongkwa jeoldaeseangironui tansaeng. (donggeulami. gyeonggido. 2004).

[7] kim youngsik. jeoldaeseangiron 1 gwon, 2 gwon. (ujuwa gwahak. gyeonggido. 2012).

[8] kim youngsik.  <Reason why the theory of relativity should be discarded>. 2013. (http://batangs.co.kr/abs/abs-1.htm).

[9] kim youngsik. <An explanation of time and previous misunderstandings>. 2013. (http://batangs.co.kr/abs/abs-2.htm).

[10] kim youngsik. <The basic principles and derivation of the theory of absolutivity>. 2013. (http://batangs.co.kr/abs/abs-3.htm).

[11] kim youngsik. <An explanation for optical energy difference>. 2013. (http://batangs.co.kr/abs/abs-4.htm).

[12] kim youngsik. <The structure of a light wave and its functional effects>. 2013. (http://batangs.co.kr/abs/abs-5.htm).

[13] kim youngsik. <The link between earth’s gravitational field and planetary aberration>. 2013. (http://batangs.co.kr/abs/abs-6.htm).

[14] kim youngsik. <The basis and proper setting of a coordinate system>. 2013. (http://batangs.co.kr/abs/abs-7.htm).

[15] kim youngsik. <Batangs of the cosmos and mass of space>. 2013. (http://batangs.co.kr/abs/abs-8.htm).

[16] kim youngsik. <The boundary between the theories of relativity and absolutivity>. 2013. (http://batangs.co.kr/abs/abs-9.htm).

[17] kim youngsik. <The static universe theory and misconception behind the red shift phenomenon>. 2013. (http://batangs.co.kr/abs/abs-10.htm).

[18] kim youngsik. <Inertial movement and conservation of kinetic energy>. 2013. (http://batangs.co.kr/abs/abs-11.htm).


Ⅴ. 한글 참고 문헌

[1] 김 영식. <중력현상의 합리적 이해>. 서울; 과학과 사상. 1994.

[2] 김 영식. <원자구조의 합리적 이해>. 서울; 과학과 사상. 1995.

[3] 김 영식. <자기력의 합리적 이해>. 서울; 한길. 1996.

[4] 김 영식. <중력의 본성>. 서울; 하얀종이. 1998.

[6] 김 영식. <중력이란 무엇인가>. 서울; 전광. 2001.

[7] 김 영식. <상대성이론의 허구성과 절대성이론의 탄생>. 경기도; 동그라미. 2004.

[8] 김 영식. <상대성이론이 폐기되어야 하는 결정적 이유>. 2013. (http://batangs.co.kr/abs/abs-1.htm).

[9] 김 영식. <시간의 본질과 그동안의 오해>. 2013. (http://batangs.co.kr/abs/abs-2.htm).

[10] 김 영식. <절대성이론의 기본개념과 유도과정>. 2013. (http://batangs.co.kr/abs/abs-3.htm).

[11] 김 영식. <광학적 에너지준위차의 합리적 이해>. 2013. (http://batangs.co.kr/abs/abs-4.htm).

[12] 김 영식. <광파의 구조와 다양한 기능적 효과>. 2013. (http://batangs.co.kr/abs/abs-5.htm).

[13] 김 영식. <지구 중력장과 광행차효과의 연관성>. 2013. (http://batangs.co.kr/abs/abs-6.htm).

[14] 김 영식. <좌표계의 기반과 좌표계의 올바른 설정>. 2013. (http://batangs.co.kr/abs/abs-7.htm).

[15] 김 영식. <우주공간의 바탕질과 공간의 질성>. 2013. (http://batangs.co.kr/abs/abs-8.htm).

[16] 김 영식. <상대성이론과 절대성이론의 차별적 경계>. 2013. (http://batangs.co.kr/abs/abs-9.htm).

[17] 김 영식. <정적 우주론의 선택과 적색편이의 오해>. 2013. (http://batangs.co.kr/abs/abs-10.htm).

[18] 김 영식. <물체의 관성운동과 운동에너지의 보존방법>. 2013.  (http://batangs.co.kr/abs/abs-11.htm).


 2014. 6. 8.

 

    방문기록                 since  2013 ~