≫ 방문을 반갑게 환영합니다

- 현대물리학의 새로운 패러다임 -

바탕질 물리학  ····®

  본 홈페이지는 '절대성이론' 소개, 해설하는 공간입니다.

Home    홈피의 소개    간단한 요약    자유 게시판   E-mail    휴게실    예전 홈페이지  

 

 

좌표변환식의 물리적 의미와 그동안의 오해


The physical meaning and misunderstanding

                            of coordinate transformation.

 

                                          young sik kim*

                 Namyangju-si, Gyeonggi-do, Korea (Individual)

 

Abstract

The two relative coordinate systems S and S’ necessary to derive the coordinate transformation equation in the theory of relativity is a fictitious system independent of the inertial frame of reference. Moreover, the relative displacement from S -> S’ falsely explains an observation that is not yet understood. If the coordinate transformation is worked out in reverse, this results in which describes the velocity of light. Therefore the coordinate transformation here is only another representation of the equation of light velocity. The reason why the aggregation of which composes the equation of light velocity has not been recognized in modern physics is because it only occurs temporarily within an elementary particle. The aggregation of implies that two independent elements, C and V, combining to form a single vector in a linear axis. An absolute frame of reference is used to derive such equations. The basic premise underlying the theory of relativity must be disused, to be replaced by the theory of absolutivity.

PACS number: 03.30, 03.50, 03.50.kk, 04.50, 04.20.Cv, 98.62.Py

Keywords: Theory of relativity, frame of reference, coordinate system, coordinate transformation, space system, velocity of light, theory of absolutivity.

* E-mail: batangs@naver.com

* Fax: 031-595-2427

 

좌표변환식의 물리적 의미와 그동안의 오해

                                                                          김 영식

                                                                경기도 남양주시 (개인)

     초 록

상대성이론의 좌표변환식을 유도하기 위해 설정한 상대적 구도의 두 좌표계 S와 S'는 관성계의 기반을 갖지 않는 허구적 위상이다. 또한 좌표변환식의 유도과정에서 상정한 두 좌표계 S와 S'의 상대적 변위상황 S→S'는 아직까지 밝혀지지 않은 미지의 효과를 왜곡적으로 오해한 것이다. 특히 좌표변환식 의 형태를 역산적으로 분해할 경우, 그 결과는 의 광속도 등식으로 귀착된다. 그러므로 좌표변환식의 본질은 상기의 광속도 등식을 다른 형태로 반영한 것에 불과하다. 현대물리학에서 광속도 등식을 구성한 의 합산효과가 인지될 수 없었던 이유는, 의 합산효과가 운동 소립자의 내부에서 순간적(일시적)으로 발생한 다음 다시 일반적 광속도 ‘로 환원되었기 때문이다. 또한 의 합산효과는 선형구조의 좌표축에서 독립적 요소의 C와 V가 하나의 벡터량으로 통합되는 것을 의미한다. 이러한 조건의 방정식을 유도하는 과정에서는 오직 하나의 절대적 좌표계가 사용된다. 그러므로 좌표변환식은 절대성이론이라고 불러야 한다.

 

Ⅰ 서론

아인슈타인이 유도한 상대성이론의 좌표변환식은 의 형태로 구성되었다. 이러한 상대성이론의 좌표변환식을 역산적으로 분해할 경우, 그 마지막의 결과는 반드시 피타고라스의 정리처럼 ‘광속도 등식’으로 귀착(도달)된다. 그러므로 상대성이론의 좌표변환식과 ‘광속도 등식’은 외양적 형태만이 각각 다를 뿐이고, 동일한 대상으로 이해되어야 한다. 여기에서 ‘광속도 등식’의 개입을 부정하는 좌표변환식의 유도는 절대로 불가능하다. 특히 ‘광속도 등식’으로 명칭된 의 물리적 의미는, 의 합산효과가 일반적 광속도 로 환원되는 의 과정을 우회적으로 반영한 것이다.

‘광속도 등식’에서는 의 합산효과가 우회적으로 반영되었고, 의 합산효과는 초광속도의 존재를 의미한다. 그러나 초광속도의 존재는 실제의 자연현상이나 실험결과에서 발견(확인)되지 않는다. 오늘날의 물리학에서 초광속도의 존재를 인식할 수 없었던 이유는, 의 합산효과가 운동 소립자의 내부에서 순간적(일시적)으로 발생한 다음 다시 일반적 광속도 로 환원()되었기 때문이다. 이러한 초광속도()의 발생과정과 소멸과정은 오직 소립자의 내부에서 통제적으로 작용하고, 소립자의 외부에서 확인될 수 없다.

운동 소립자의 내부에서는 의 합산효과가 순간적으로 발생하고, 의 합산효과는 운동 소립자의 질량이나 시간 등에 대해 변화의 영향을 잠재적으로 행사한다. 여기에서 운동 소립자의 질량이나 시간 등이 받는 잠재적 변화의 영향은 좌표변환식으로 표현된다. 이와 같이 운동 소립자의 내부에서 순간적(일시적)으로 발생된 의 초광속도는 오늘날까지 숨겨진 비밀로 남아 있다. 그러나 아인슈타인이 상대성이론을 도입하는 과정에서는 의 초광속도를 우회적으로 반영하고,의 초광속도가 우회적으로 반영된 좌표변환식을 유도하였다. 하나의 예로 좌표변환식의 유도과정에서 상정된 두 좌표계 S와 S'의 상대적 변위상황 S→S'는 의 초광속도를 우회적으로 반영한다.

좌표변환식의 유도과정처럼 두 좌표계 S와 S'의 상대적 변위상황 S→S'가 의 초광속도를 반영할 경우, 이 좌표개념의 논리가 초광속도()의 존재를 수용적으로 포용하고, 좌표개념의 논리가 포용한 초광속도의 존재는 외양적으로 노출되지 않는다. 왜냐하면 의 합산효과(초광속도)가 두 좌표계 S와 S'의 상대적 변위상황 S→S'에 반영되고, 두 좌표계 S와 S'의 상대적 변위상황 S→S'를 활용하여 상대성이론의 좌표변환식이 유도되었기 때문이다. 즉 운동 소립자의 내부에서 순간적으로 발생한 의 초광속도가 두 좌표계 S와 S'의 상대적 변위상황 S→S'로 위장(왜곡)된 것이다. 이러한 의미를 갖는 상대성이론의 좌표개념에서는 아래와 같은 다양한 논리적 모순의 결함이 표출된다.

아인슈타인은 특수 상대성이론의 도입을 위한 최초의 선행적 전제조건에서, 관성계와 좌표계가 동일한 위상으로 일치되는 ‘관성계와 좌표계의 동반적 체제’를 주장하였다. 하나의 예로 운동 기차의 관성계는 반드시 고유의 좌표계를 독립적으로 갖고, 이 좌표계의 배경적 기반은 반드시 운동 기차의 관성계로 구성되어야 한다. 그러나 특수 상대성이론의 좌표개념이 본격적으로 활용되는 좌표변환식의 유도과정에서는, ‘관성계와 좌표계의 동반적 체제’를 무시하는 형태로 부정(폐기)하였다. 왜냐하면 좌표변환식의 유도과정에서 설정한 상대적 구도의 두 좌표계 S와 S'가 관성계의 기반을 갖지 않는 허구적 위상이기 때문이다.

일반적 논리의 관점에서 기차의 관성계는 기차의 체적(부피)으로 정의된다. 그러므로 기차의 체적을 의미하는 관성계의 범위는 반드시 기차의 체적 내부로 제한되어야 하고, 이 기차의 관성계에 대해 존립기반을 둔 좌표계의 범위도 기차의 체적 내부로 제한되어야 한다. 여기에서 기차의 관성계와 좌표계는 반드시 동일한 위상을 갖고, 관성계와 좌표계의 두 위상은 독립적으로 분리될 수 없다. 만약 운동 기차의 좌표계를 기차의 체적 외부로 연장할 경우, 이 연장부분의 좌표계는 관성계의 기반을 갖지 않는 허구적 위상이다. 그리고 좌표계의 표현대상은 반드시 해당 좌표계의 범위에 포용되어야 하고, 이 좌표계의 영역에 포용되지 않은 물리량을 좌표계로 표현하는 것은 무의미하다. 그러나 아인슈타인은 운동 기차의 좌표계가 기차의 체적을 벗어난 우주의 끝까지 연장된 것으로 오해하고, 기차 외부의 물리량을 운동 기차의 좌표계로 표현하였다.

미세 소립자는 공간의 체적을 갖지 않는 하나의 질점으로 간주되고, 공간의 체적이 없는 미세 소립자의 질점은 우주공간의 내부를 투과적으로 관통한다. 또한 운동 소립자의 질점이 우주공간을 투과적으로 관통할 경우, 이 소립자의 운동속도는 우주공간의 배경적 기반에 대해 절대적 가치로 표현되어야 한다. 여기에서는 우주공간의 배경적 기반이 고유의 공간계(공간의 조직체제)를 구성하고, 이 우주공간의 공간계가 하나의 절대적 좌표계를 갖는다. 그러므로 소립자의 운동속도는 우주공간의 배경적 기반에 대한 소립자의 투과적 관통효과를 의미한다. 즉 소립자의 운동속도를 포용하는 우주공간의 공간계에 대해 하나의 절대적 좌표계를 설정할 수 있다. 이러한 논리의 관점에서 우주공간의 공간계와 좌표계는 항상 동일한 위상으로 일치되는 동반적 체제를 가져야 한다. 필자의 주장처럼 소립자의 운동속도를 포용(투과적 관통)하는 우주공간에 대해 하나의 절대적 좌표계가 설정되더라도, 이 절대적 좌표계의 존재를 거부할 논리적 명분은 없다.

미세 소립자의 질점은 우주공간의 영역을 배타적으로 점유하지 않고, 고유의 관성계도 독자적으로 가질 수 없다. 이러한 운동 소립자의 질점에 대해 독립적 위상의 좌표계를 설정할 이유나 논리적 근거가 전혀 없다. 즉 운동 소립자의 질점에 대해 설정한 좌표계는 관성계의 기반을 갖지 않는 허구적 위상이다. 만약 관성계의 기반을 갖지 않는 운동 소립자(질점)에 대해 독립적 좌표계를 설정하더라도, 이 운동 소립자의 좌표계는 유령의 형체처럼 우주공간(공간계)을 투과적으로 관통한다. 이와 같이 운동 소립자의 좌표계가 우주공간을 투과적으로 관통할 경우, 운동 소립자의 좌표계에 대해 포용(관할)되는 대상이 존재하지 않고, 운동 소립자의 좌표계로 표현할 대상도 존재하지 않는다. 그러나 아인슈타인은 좌표계의 취득(소유)이 불가능한 운동 소립자의 질점에 대해 독립적 위상의 좌표계를 설정하였다. 

운동 소립자의 질점이 우주공간의 공간계를 투과적으로 관통할 경우, 이 운동 소립자의 질점은 좌표계의 중심적 위치를 가질 수 없다. 즉 우주공간에서 투과적으로 관통되는 운동 소립자의 질점은 좌표계의 중심적 위치를 가질 수 없다. 이와 같이 좌표계의 중심적 위치를 가질 수 없는 운동 소립자의 질점에 대해 독립적 위상의 좌표계를 설정하는 것은 무의미하다. 그러나 아인슈타인은 운동 소립자의 질점과 운동 관측자의 질점에 대해 독립적 위상의 좌표계를 강제적 우격다짐으로 설정하였다. 특히 운동 소립자의 질점이 관측자의 관성계 내부로 진입될 경우, 운동 소립자의 좌표계가 관측자의 좌표계 내부로 수용되어야 하는 논리적 모순을 갖는다.

아인슈타인의 주장처럼 운동 관측자의 질점에 대해 독립적 위상의 좌표계를 강제적으로 설정할 경우, 이 운동 관측자의 질점은 좌표계의 중심적 위치를 가져야 한다. 그러므로 좌표계의 중심적 위치(좌표축의 0점)를 갖는 관측자에 대해 관측자 중심의 광속일정법칙이 성립될 수 있다. 즉 관측자의 질점은 항상 좌표축의 0점에서 존재한다. 이러한 관측자 중심의 광속일정법칙에서는 표준규격의 좌표계가 운동 관측자의 질점을 추종적으로 따라다녀야 한다. 그러나 표준규격의 좌표계가 운동 관측자를 추종적으로 따라다니는 것은 현실적으로 불가능하다. 만약 표준규격의 좌표계가 운동 관측자의 질점을 추종적으로 따라다니지 않으면, 관측자 중심의 광속일정법칙이 폐기되어야 한다.

운동 관측자의 질점이 우주공간을 투과적으로 관통할 경우, 이 운동 관측자의 입장으로 측정한 광파의 변위거리 L은 관측자 자신의 운동거리만큼 합산적으로 증감되어야 한다. 왜냐하면 우주공간의 공간계가 광파의 변위거리 L을 정형적으로 보존하고, 광파의 변위거리 L을 정형적으로 보존한 우주공간의 공간계에 대해 운동 관측자가 투과적으로 관통되기 때문이다. 여기에서 합산적으로 증감된 광파의 변위거리 L이 광속도 L/t의 최종적 가치를 결정한다. 그러므로 우주공간의 공간계를 투과적으로 관통하는 운동 관측자의 입장에서는 광속도의 변화가 반드시 검출되어야 하고, 이 운동 관측자에 대해 관측자 중심의 광속일정법칙이 성립될 수 없다. 즉 운동 관측자의 질점에 대해 표준규격의 공간적 거리 L과 시간 t가 종속되지 않았다. 

아인슈타인이 좌표변환식을 유도하는 과정에서는 4 차원의 시간축 T를 독립적으로 설정하였다. 그러나 4 차원의 시간축 T는 형태적으로 실존하지 않는 허구적 위상이다. 왜냐하면 시간의 본질이 위치와 방향성을 갖지 않는 순수한 스칼라양이고, 스칼라양의 시간이 좌표축의 기능을 수행할 수 없기 때문이다. 또한 스칼라양의 시간은 실체적 비교대상을 갖지 않는다. 그러므로 실체적 비교대상을 갖지 않는 스칼라양의 시간은 좌표축의 활용이 불가능하다. 즉 좌표축의 설정과정에서는 반드시 실체적 비교대상이 필요하고, 이 비교대상을 갖지 않는 좌표축은 허구적 위상이다. 이와 같이 스칼라양의 시간을 좌표축으로 활용하는 상대성이론에서는 다양한 논리적 모순이 표출되는데, 이 부분은 다른 투고 논문(제목; 시간의 본질과 그동안의 오해)에서 구체적으로 설명하겠다. 

아인슈타인은 운동 소립자의 질점에 대해 허구적 위상의 좌표계(기준계)와 시간축을 강제적 우격다짐으로 설정하고, 이 허구적 위상의 좌표계와 시간축을 무분별로 남용하는 과정에 의해 상대성이론의 좌표변환식을 변칙적으로 유도하였다. 이러한 조건의 좌표변환식이 유도될 수 있었던 원인은, 당시의 지식적 관점에서 우주공간의 본질과 좌표계의 위상에 대한 명료한 이해가 부족하였기 때문이다. 하나의 예로 우주공간의 본질은 하나의 거대 관성계로 정의되어야 한다. 이와 같이 거대 관성계로 정의되는 우주공간은 오직 하나의 절대적 좌표계를 가져야 하고, 하나의 절대적 좌표계를 갖는 우주공간의 내부에서는 복수의 좌표계가 다중적(중복적)으로 설정될 수 없다. 즉 하나의 절대적 좌표계를 갖는 우주공간의 내부에서는 상대성이론의 좌표개념이 정상적으로 성립되지 않는다.

우주공간에서는 소립자와 관측자의 상호적 관계(상대운동)가 도식적으로 표현되고, 이 도식적 표현이 실제의 상황에서 유효한 기능을 갖는다. 여기에서 소립자와 관측자의 상호적 관계를 도식적으로 표현할 수 있는 이유는, 소립자와 관측자의 존립위치(위상)가 부동적으로 보존(유지)되기 때문이다. 또한 소립자와 관측자의 존립위치를 부동적으로 보존하는 우주공간에서는, 오직 하나의 기초적 좌표계(기준계)가 설정되어야 한다. 이와 같이 하나의 기초적 좌표계가 설정된 우주공간의 내부에서는 소립자와 관측자가 대등한 입장으로 공존하고, 이 소립자와 관측자가 동일한 조건의 공간적 배경을 공통적으로 갖는다. 만약 기초적 좌표계(기준계)의 존재를 부정할 경우, 두 좌표계 S와 S'의 상호적 관계(소립자와 관측자의 상대운동)가 도식적으로 표현될 수 없다. 이러한 논리는 두 좌표계 S와 S'의 상호적 관계를 도식적으로 다루는 상대성이론의 좌표변환식이 하나의 절대적 좌표계에서 완성되었다는 것을 의미한다.

아인슈타인이 소립자의 질점과 관측자의 질점에 대해 각각 설정한 상대적 구도의 좌표계는 관성계의 기반을 갖지 않는 허구적 위상이고, 허구적 위상의 좌표계는 활용성의 가치가 없다. 그러나 상대적 구도의 좌표계를 사용하여 유도된 상대성이론의 좌표변환식은 실제의 물리현상(실험결과)을 엄밀하게 표현한다. 이러한 조건의 상황은 좌표변환식의 외양적 형태가 정상적으로 구성되었으나, 좌표변환식의 유도과정에 왜곡적 논리가 변칙적으로 개입되었다는 것을 의미(암시)한다. 이와 같이 외양적 형태가 정상적으로 구성된 좌표변환식은, 물리현상의 정량적 가치를 표현하는 과정에서 임시방편의 유효적 활용이 가능하다. 그러나 왜곡적 논리에 의해 변칙적으로 유도된 상대성이론의 좌표변환식은, 물리현상의 정성적 효과나 순차적 진행과정을 합리적으로 해석할 수 없다. 그러므로 물리현상의 정성적 효과를 상대성이론의 관점으로 해석(표현)하는 과정에서는 다양한 형태의 논리적 모순이 표출된다.

아인슈타인의 상대성이론은 그동안 물리현상의 변위량(운동량)을 관측자 중심의 상대적 가치로 표현하였다. 그러나 필자가 앞으로 제시하게 될 새로운 패러다임의 물리학에서는 물리현상의 변위량을 우주공간 중심의 절대적 가치로 표현한다. 왜냐하면 모든 물리현상의 작용이 우주공간의 공간적 질성(실체적 기능)에 의해 통제적 지배를 받고, 우주공간의 질성이 모든 물리현상의 정량적 가치(광속도 등)를 정형적으로 보존하기 때문이다. 이와 같이 우주공간의 질성이 모든 물리현상의 정량적 가치를 정형적으로 보존할 경우, 이 우주공간의 공간계에 대해 오직 하나의 절대적 좌표계가 설정되어야 한다.

우주공간의 공간계가 하나의 절대적 좌표계를 갖는다는 필자의 주장은, 광파의 도플러효과를 통하여 편리하게 이해할 수 있다. 즉 다양한 형태의 광학적 도플러효과가 발현되는 순차적 진행과정을 종합적으로 분석할 경우, 광파의 전파속도와 진행경로(전파작용)가 우주공간의 공간계에 대해 정형적으로 보존된다는 분명한 결론을 얻을 수 있다. 만약 우주공간의 공간계가 광파의 전파속도와 진행경로를 정형적으로 보존하지 않으면, 광학적 도플러효과의 발현이 불가능하다. 또한 우주공간의 공간계가 광파의 전파속도와 진행경로를 정형적으로 보존하는 것은, 이 우주공간의 공간계에 대해 하나의 절대적 좌표계가 설정되었다는 것을 의미한다.

실제의 상황에서 우주공간의 영역은 고유의 질성을 갖고, 이 우주공간의 질성이 조직적 체제의 공간계(Space system)를 형성한다. 이와 같이 조직적 체제의 공간계가 형성된 우주공간에서는 오직 하나의 절대적 좌표계를 설정할 수 있다. 여기에서 우주공간의 공간계와 좌표계는 항상 동일한 위상으로 일치되는 동반적 연관성을 유지한다. 왜냐하면 좌표계의 배경적 기반이 우주공간의 공간계를 의미하고, 이 우주공간의 공간계가 하나의 관성계로 간주되기 때문이다. 그러므로 고유의 공간계가 형성된 우주공간에서는 상대성이론의 주장처럼 복수의 좌표계를 다중적으로 설정할 수 없다.

그러나 지구의 중력장은 우주공간에 대해 독립적으로 분리 단절된 고유의 공간계를 갖고, 이 지구 중력장의 공간계에서 하나의 절대적 좌표계가 설정된다. 즉 우주공간과 지구의 중력장은 공간계(좌표계)의 연속성을 갖지 않는다. 하나의 예로 지구의 중력장(공간계, 좌표계)은 지구의 본체와 함께 동반적(동행적)으로 공전하고, 우주공간으로부터 공전운동에 의한 상대적 공간바람의 영향을 받지 않는다. 이와 같이 지구 중력장의 공간계(좌표계)가 우주공간의 공간계에 대해 독립적으로 분리 단절되었다는 필자의 주장은, 마이켈슨-모올리의 간섭계 실험이 결정적으로 증명한다.

지구 중력장의 고유의 공간계와 좌표계를 독립적으로 갖는다. 그러므로 지구 중력장의 내부에서 관측자가 정지상황으로 존재할 경우, 이 정지 관측자의 입장으로 측정한 광파의 전파속도는 항상 일정하고 불변적이다. 이러한 지구 중력장의 내부에서는 광속일정불변의 법칙이 타당한 것으로 오해될 수 있다. 하나의 예로 마이켈슨-모올리의 간섭계 실험에서 간섭무늬의 이동효과가 검출되지 않은 이유는, 지구의 중력장이 고유의 공간계와 좌표계를 독립적으로 갖고, 고유의 공간계와 좌표계를 독립적으로 갖는 지구 중력장의 내부에서 간섭계의 실험기구가 운동하지 않았기 때문이다. 그러나 지구 중력장의 내부에서 관측자가 운동할 경우, 이 운동 관측자의 입장으로 측정한 광파의 전파속도는 반드시 합산형태로 증감되어야 한다. 이러한 조건의 상황에서는 지구 중력장의 공간계가 광파의 전파속도와 진행경로(전파작용)를 정형적으로 보존하고, 광파의 전파속도와 진행경로를 보존한 지구 중력장의 공간계에서 운동 관측자가 투과적으로 관통된다.

아인슈타인의 상대성이론과 같은 좌표개념의 논리는 상징적 예시의 의미를 갖고, 상징적 예시의 모든 논리는 물리현상의 정성적 효과나 순차적 진행과정(작용원리)을 구체적으로 해석할 수 없다. 여기에서 아인슈타인의 결정적 실수는 물리현상의 본성과 작용원리를 규명하기 위한 최초의 시도(출발)부터 기하학이나 좌표개념의 논리로 접근한 부분이다. 하나의 예로 좌표변환식의 유도과정에서는 아직까지 밝혀지지 않은 미지의 효과를 두 좌표계 S와 S'의 상대적 변위상황 S->S'로 상정하였다. 그러므로 물리학에서 앞으로 풀어야 할 중요한 과제는 두 좌표계 S와 S'의 상대적 변위상황 S->S'로 위장(왜곡)된 실제적 효과의 작용을 찾아내고, 이 상대성이론의 기본개념을 대체할 수 있는 새로운 방안이 모색되어야 한다.

본 논문의 본론에서는 좌표변환식의 물리적 의미가 그동안 왜곡적으로 이해되었던 이유를 설명하고, 이 좌표변환식의 유도과정에 숨겨진 미지의 비밀을 수리적 논리의 관점으로 규명하겠다. 또한 좌표변환식의 형태를 역산적으로 분해하는 과정에 의해, 이 좌표변환식의 태생적 기원을 찾아보겠다. 여기에서는 좌표변환식의 형태가 정상적으로 구성되었으나, 좌표변환식의 유도과정에 비정상의 논리가 변칙적으로 개입된 상황을 확인할 수 있다. 아인슈타인에 의해 도입된 좌표개념의 논리가 정당하다는 그동안의 긍정적 인식은 기만적 오해일 뿐이다. 하나의 예로 좌표변환식의 본질 자체가 의 합산효과(초광속도)에 의해 유도되었고, 의 합산효과는 실제의 작용으로 존재한다. 그러나 의 합산효과는 외양적으로 노출되지 않은 잠재적 기능을 가지고 있으며, 오늘날까지 실험적 검증의 시도가 전혀 없었다. 이러한 의미의 관점에서 4 차원 이상의 모든 공간모형도 실존하지 않는 허구적 위상으로 이해되어야 한다.


Ⅱ 본론

아인슈타인은 우주공간에서 상대적 구도의 두 좌표계 S와 S'를 설정하고, 두 좌표계의 상호적 관계(상대운동)를 다루는 과정에 의해 상대성이론의 좌표변환식을 유도하였다. 그러나 좌표변환식의 유도과정에서 적용한 상대적 구도의 두 좌표계 S와 S'는 관성계의 기반을 갖지 않는 허구적 위상이다. 여기에서 상대적 구도의 좌표계가 허구적 위상이라는 것은, 상대성이론의 좌표변환식이 비정상적 전제조건에 의해 변칙적 논리로 유도되었다는 것을 암시한다.

좌표변환식의 유도과정에서는 아직까지 밝혀지지 않은 미지의 효과를 두 좌표계 S와 S'의 상대적 변위상황 S→S'로 오해하였다. 이와 같이 상대성이론의 좌표변환식이 허구적 위상의 좌표계를 사용하여 변칙적으로 유도되었으나, 이 좌표변환식의 외양적 형태는 실제의 물리현상(실험결과)을 엄밀하게 표현한다. 그러므로 상대성이론의 좌표변환식은 긍정적 의미와 부정적 의미를 동시적으로 갖게 된다. 이러한 혼란의 상황을 타개하려면, 좌표변환식의 본질에 대한 명확한 이해가 필요하고, 부정적 의미의 내용을 대체하기 위한 새로운 패러다임의 방안이 제시되어야 한다.

좌표변환식의 숨겨진 비밀을 규명하기 위해서는, 이 좌표변환식의 완성적 형태를 역산적으로 분해하는 것도 하나의 방편이 될 수 있다. 여기에서 의 형태로 구성된 좌표변환식을 역산적으로 분해할 경우, 이 역산적 분해는

[]   →   []   →   []의 전환과정을 거쳐서 []의 ‘광속도 등식’으로 귀착된다. 또한 []의 ‘광속도 등식’의 합산효과를 우회적으로 반영한 것이다. 그러므로 좌표변환식의 본질 자체가 의 합산효과에 의해 유도된 것으로 이해할 수 있다. 하나의 예로의 합산효과가 좌표변환식의 태생적 출발점이다. 즉 좌표변환식의 본질은 의 합산효과를 다른 형태로 반영한 것에 불과하고, 좌표변환식의 형태와 의 합산효과는 동일한 대상이다. 여기에서 의 합산효과는 초광속도를 의미하고,의 초광속도를 인정하지 않는 좌표변환식의 유도는 불가능하다.

좌표변환식의 태생적 기원은 의 초광속도를 갖고, 의 초광속도에 의해 좌표변환식의 형태가 유도되었다. 또한 좌표변환식의 형태가 의 초광속도에 의해 유도되었을 경우, 이 좌표변환식을 유도하기 위해 전제(상정)한 두 좌표계 S와 S의 상대적 변위상황 S→S는 불필요한 무용지물이 된다. 하나의 예로 좌표변환식의 유도과정에서 두 좌표계 S와 S의 상대적 변위상황 S→S를 전제하지 않았더라도, 좌표변환식의 형태가 직접적으로 유도될 수 있다. 즉 좌표변환식의 유도과정에서 도입된 좌표개념의 논리를 무시(폐기)하더라도, 좌표변환식의 유도가 가능하다.

우주공간에서 운동 소립자의 기능적 속성을 반영한 질량이나 시간 등이 변화되는 효과는, 그동안 상대성이론의 좌표변환식을 통하여 엄밀하게 표현되었다. 즉 운동 소립자의 기능적 속성(질량, 시간 등)이 좌표변환식의 통제적 지배를 받고, 이 운동 소립자의 기능적 속성이 좌표변환식의 비율로 변화된다. 이러한 좌표변환식의 유효성은 실험적 검증으로 분명하게 확인되었다. 이와 같이 운동 소립자의 기능적 속성이 좌표변환식의 적용으로 표현되는 것은, 이 운동 소립자의 기능적 속성에 대해 광속도의 가치가 포함되었다는 것을 의미한다. 왜냐하면 운동 소립자의 기능적 속성을 표현하는 좌표변환식의 본질 자체가 의 한산효과에 의해 유도되었기 때문이다. 여기에서는 소립자의 기능적 속성이 광속도의 가치를 갖고, 이 광속도의 가치가 의 합산구조로 증감된다. 그러므로 상대성이론의 좌표변환식은 오직 광속도의 가치를 가진 대상에 대해 사용되어야 하고, 광속도의 가치를 갖지 않는 대상에 대해 상대성이론의 좌표변환식이 사용될 수 없다. 

상대성이론의 좌표변환식은 의 합산구조(초광속도)에 의해 유도된 것은 분명하다. 이러한 의미의 좌표변환식이 자연의 물리현상(실험결과)과 엄밀하게 일치되는 조건을 감안할 경우, 좌표변환식의 형태를 구성한 의 합산효과(초광속도)가 반드시 현상적으로 실존되어야 한다. 그러나 실제의 우주공간에서는 초광속도를 의미하는 의 합산효과가 검출되지 않는다. 이와 같이 좌표변환식의 유도과정에서의 합산구조를 사용하고 있으나, 실제의 우주공간에서 의 합산효과가 발견되지 않는 것은, 좌표변환식의 유도과정에 대한 그동안의 긍정적 인식이 왜곡적으로 오해되었다는 것을 의미한다.

좌표변환식의 형태를 역산적으로 분해하는 과정에서 도출된 결과가 의미하듯이, 좌표변환식의 형태가 의 초광속도에 의해 유도된 것은 분명하다. 또한 좌표변환식의 태생적 기원을 갖는 의 합산구조가 정상적으로 성립하려면, 합산대상의 C와 V가 선형구조의 좌표축에서 동일한 가치의 단위를 갖고, 동일한 가치의 단위를 갖는 독립적 요소의 C와 V가 하나의 벡터량으로 합산(통합)되어야 한다. 이러한 논리는 독립적 요소의 C와 V가 선형구조의 좌표축에서 대등한 입장으로 공존하고, 좌표변환식의 형태가 하나의 절대적 좌표계에서 유도(완성)되었다는 것을 의미한다.

상대성이론의 좌표변환식이 우주공간에서 유효적으로 활용되는 실제의 상황을 감안할 경우, 이 좌표변환식의 배경적 기반을 갖는 우주공간에 대해 오직 하나의 절대적 좌표계가 설정되어야 한다. 왜냐하면 하나의 절대적 좌표계만이 독립적 요소의 C와 V를 포괄적으로 수용할 수 있고, 하나의 절대적 좌표계에 의해 의 합산효과가 표현될 수 있기 때문이다. 이와 같이 좌표변환식이 하나의 절대적 좌표계에서 유도되었을 경우, 두 좌표계 S와 S의 상대적 변위상황 S→S를 전제한 상대성이론의 기본개념이 폐기되어야 한다.

필자의 주장처럼 좌표변환식의 형태가 의 합산구조(초광속도)에 의해 유도될 경우, 이 의 합산효과는 반드시 실제적 현상으로 작용되어야 한다. 이러한 의 합산효과가 실제적으로 발현될 수 있는 유일한 조건은, 다음과 같은 두 가지의 상황에서 가능하다. 첫 번째의 상황으로는 표현대상의 소립자가 우주공간의 공간계를 투과적으로 관통(운동, 변위)하는 경우이다. 필자가 앞으로 투고할 예정인 다른 논문(제목; 소립자의 구조와 존립조건)에서 구체적으로 설명되겠지만, 모든 소립자의 형체는 역동적 활성기능에 의해 유지(구성)된다. 여기에서 모든 종류의 소립자는 고유의 활성적 진동에너지를 영구적(무한적)으로 보존하고, 이 활성적 진동에너지에 의해 소립자의 기본 상호작용이 영구적으로 발현된다.

모든 소립자의 형체는 활성적 진동에너지에 의해 구성되고, 이 활성적 진동에너지로 구성된 모든 소립자는 에너지장(전기장, 핵력장, 중력장)의 생산기능과 에너지장에 대한 반응기능을 동시적으로 가질 수 있다. 특히 소립자의 기본 상호작용(전기력, 핵력, 중력)은 활성적 진동에너지에 의해 자율적(능동적)으로 운동한다. 즉 소립자의 기본 상호작용은 양자역학의 주장처럼 양자에너지의 상호적 교환에 의해 타율적(피동적)으로 행동하지 않는다. 또한 소립자의 활성적 진동에너지는 항상 광속도의 탄성력으로 작동되고, 광속도의 탄성력으로 작동하는 진동에너지는 소립자의 운동방향에 따라서 의 초광속도로 증감될 수 있다. 이러한 초광속도의 진동에너지는 운동 소립자의 내부에서 순간적(일시적)으로 발생한 다음 다시 일반적 광속도로 환원된다. 그러므로 초광속도()의 발생과 소멸과정은 오직 소립자의 내부에서 진행되고, 이 초광속도의 존재를 소립자의 외부에서 실험적으로 검증하는 것은 곤란하다. 운동 소립자의 내부에서 의 초광속도가 발현되는 이유와 작용과정은 앞으로 투고할 예정인 다른 논문(제목; 소립자의 관성운동과 운동에너지의 보존방법)에서 구체적으로 소개하겠다.

좌표변환식의 본질을 의미하는 의 합산효과(초광속도)가 실제적으로 발현될 수 있는 두 번째의 상황으로는, 표현주체의 관측자가 우주공간의 공간계를 투과적으로 관통(운동)하는 경우이다. 이러한 운동 관측자의 입장에서 의 합산효과(초광속도)가 측정되는 이유는, 우주공간의 공간계가 광파의 전파속도와 진행경로(전파과정)를 정형적으로 보존하고, 표현주체의 운동 관측자가 우주공간의 공간계를 투과적으로 관통하기 때문이다. 하나 예로 표현주체의 운동 관측자가 우주공간의 공간계를 투과적으로 관통할 경우, 이 운동 관측자의 입장으로 측정한 광파의 위상(위치)은 반드시 광파의 전파거리 L1과 관측자의 운동거리 L2가 선형적으로 합산된 L=L1+L2의 변위거리를 갖고, L=L1+L2의 변위거리는 우주공간의 공간계(좌표계)에 대해 정형적 기록으로 보존된다. 이와 같이 우주공간의 공간계에 대해 정형적 기록으로 보존된 광파의 변위거리 L=L1+L2가 광속도 C=L/t의 최종적 가치를 결정한다.

광속도 C=L/t의 본질 자체는 시간 t에 따른 변위거리 L로 정의된다. 즉 속도 V=L/t의 공리는 시간 t에 따른 변위거리 L을 의미한다. 또한 우주공간의 공간계를 투과적으로 관통하는 운동 관측자의 입장에서는, 광파의 변위거리가 L=L1+L2의 합산형태로 측정된다. 이와 같이 광파의 변위거리가 L=L1+L2의 합산형태로 측정될 경우, 광속도 C=L/t의 현상적 가치도 동반적으로 변화되어야 한다. 그러나 표현주체의 관측자가 우주공간의 공간계에서 정지상황을 유지할 경우, 이 정지 관측자의 입장에서는 오직 정형적 규격의 일반적 광속도 C만을 측정하게 되고, 의 합산효과를 관찰할 수 없다.

상대성이론의 좌표변환식이 적용될 수 있는 두 종류의 상황은, 우주공간의 공간계(좌표계)에 대해 표현대상의 소립자가 운동하거나 표현주체의 관측자가 운동하는 두 종류의 경우이다. 그러므로 모든 물리현상(실험결과)의 정량적 변화를 엄밀하게 표현하려면, 우주공간의 공간계에 대한 표현대상(소립자)의 운동속도와 표현주체(관측자)의 운동속도가 동시적으로 반영되어야 한다. 필자의 입장에서는 표현대상(소립자)의 운동속도와 표현주체(관측자)의 운동속도가 동시적으로 반영될 수 있는 절대성이론의 도입을 주장하는데, 이 절대성이론의 내용은 다음의 다른  투고 논문(제목; 절대성이론의 기본개념과 절대 바탕인수의 유도과정)을 통하여 구체적으로 설명하겠다.

필자가 주장하는 절대성이론에서 지구의 중력장은 우주공간에 대해 독립적으로 분리 단절된 공간계와 좌표계를 갖는다. 이러한 지구 중력장의 상황적 조건을 감안할 경우, 물리학의 역사에서 운동 관측자의 입장으로 광속도의 변화여부를 검증하기 위한 실험적 시도는 전혀 없었다. 그러므로 의 합산구조를 부정하는 광속 일정불변의 법칙은 아직까지 실험적으로 완벽하게 증명되지 않은 것으로 볼 수 있다. 하나의 예로 마이켈슨-모올리의 간섭계는 지구 중력장의 내부에서 운동하지 않고, 지구 중력장의 공간계와 좌표계에 대해 정지상황을 유지하고 있었다. 만약 지구 중력장의 내부에서 광속 일정불변의 법칙이 타당한가의 여부를 확인하려면, 간섭계의 실험기구가 지구 중력장의 공간계와 좌표계를 투과적으로 관통해야 된다.

상대성이론의 좌표변환식을 유도하는 최초의 순차적 과정은 의 합산구조에서 출발하였고, 의 합산구조는 초광속도를 의미한다. 또한 운동 소립자의 내부에서 발생한 의 초광속도는 우주공간의 공간계로 탈출(전파)되고, 우주공간의 공간계로 탈출한 의 초광속도는 다시 일반적 광속도 C'로 환원된다. 왜냐하면 우주공간의 질성이 광속도의 탄성력을 갖고, 광속도의 탄성력을 갖는 우주공간의 공간계에서 의 초광속도가 실존할 수 없기 때문이다. 즉 고유의 질성을 갖는 우주공간의 공간계에서는 의 초광속도가 허용되지 않고, 의 초광속도를 허용하지 않는 우주공간의 공간계에서는 의 초광속도가 반드시 일반적 광속도 로 환원된다. 우주공간의 질성이 광속도의 탄성력을 갖는다는 필자의 주장은, 다음의 다른 투고 논문(제목; 절대적 공간모형의 선택)에서 구체적으로 설명하겠다.

운동 소립자의 내부에서 발생한 의 합산효과(초광속도)가 다시 일반적 광속도 C'로 환원(복귀)되는 순차적 진행과정은 의 통제적 전환효과를 갖는다. 또한 의 합산효과가 일반적 광속도 C'로 환원되는 의 통제적 전환은 ‘광속도 등식’으로 표현할 수 있다. 특히 의 초광속도가 일반적 광속도 C'로 환원된 ‘광속도 등식’을 정상적으로 유지하기 위해서는, 피타고라스의 정리처럼 의 양변을 제곱해야 된다. 하나의 예로 광속도 등식’에서 양변을 제곱할 경우, 좌변의 와 우변의 환원적 광속도 가 동일한 가치의 균형을 유지하게 된다. 그러므로 의 초광속도가 일반적 광속도 로 환원되는 과정은 의 새로운 ‘광속도 등식’으로 표현할 수 있다.

의 새로운 광속도 등식처럼 의 합산효과가 우변의 광속도 로 환원될 경우, 이 환원적 광속도 의 본질은 반드시 광파의 전파속도 와 소립자의 운동속도 를 함축적으로 포용한다. 그러므로 환원적 광속도 에 포용된 광파의 전파속도 와 소립자의 운동속도 는 반드시 함축적 변화비율을 가져야 한다. 하나의 예로 의 합산구조가 우변의 일반적 광속도 로 환원될 경우, 이 환원적 광속도 의 내부에서는 함축적으로 변화된 광파의 전파속도 와 소립자의 운동속도 가 동시적으로 공존한다.

운동 소립자의 내부에서 발생한 의 초광속도가 일반적 광속도 로 환원될 경우, 의 초광속도와 환원적 광속도 의 광속도 등식을 갖는다. 또한 의 광속도 등식을 구성한 환원적 광속도 의 내부에는 반드시 광파의 전파속도 와 소립자의 운동속도 가 함축적으로 포용된다. 특히 환원적 광속도 의 내부에서 광파의 전파속도 와 소립자의 운동속도 가 함축적으로 포용된 점유비율은, 상대성이론의 좌표변환식과 동일한 형태의 구조를 갖는다. 그러므로 좌표변환식 의 본질은 환원적 광속도 에 대해 광파의 전파속도 나 소립자의 운동속도 가 포용된 함축적 점유비율을 의미한다.

아인슈타인이 유도한 좌표변환식 의 본질은 의 광속도 등식을 간단히 정리한 결과의 산물이다. 즉 좌표변환식의 과 광속도 등식의 은 동일한 대상을 다른 형태로 표현한 것이다. 하나의 예로 의 광속도 등식을 정리할 경우, 환원적 광속도 에 대한 의 함축적 점유비율이나 의 함축적 점유비율이 도출된다. 이러한 과정으로 도출된 의 함축적 점유비율이나 의 함축적 점유비율은, 현대물리학에서 그동안 상대성이론의 좌표변환식이라고 불렀다.

운동 소립자의 내부에서 발생한 의 합산효과(초광속도)가 다시 일반적 광속도 로 환원(복귀)되는 과정은 의 광속도 등식으로 표현할 수 있다. 또한 환원적 광속도 가 갖는 의 광속도 등식을 정리할 경우, 환원적 광속도 에 대한 (광파의 전파속도)의 함축적 점유비율이나 (소립자의 운동속도)의 함축적 점유비율이 개별적으로 도출된다. 그러므로 환원적 광속도 의 내부에서는 두 종류의 함축적 점유비율이 공존한다. 여기에서 의 함축적 점유비율과 의 함축적 점유비율은 반비례되고, 이들의 기능적 역할이나 효과적 영향도 전혀 다르다. 하나의 예로 아인슈타인이 유도한 좌표변환식 의 형태는 오직 환원적 광속도 에 대한 의 함축적 점유비율만을 반영하였을 뿐이다. 그러므로 환원적 광속도에 대한 의 함축적 점유비율까지 추가적으로 반영하려면, 아인슈타인의 좌표변환식이 다른 형태로 수정 보완되어야 한다. 필자의 주장처럼 환원적 광속도 에 대한 의 함축적 점유비율이 유도되는 과정과, 이들의 물리적 의미는 다음의 다른 투고 논문(제목; 절대 바탕인수의 구조와 적용대상)에서 구체적으로 설명하겠다.

운동 소립자의 내부에서 발생한 의 초광속도가 우주공간의 공간계로 탈출(전파)되는 순간은, 의 초광속도가 일반적 광속도 로 환원되는 순차적 과정을 갖는다. 여기에서 환원적 광속도 의 구조적 배경은 광파의 전파속도 와 소립자의 운동속도 를 함축적으로 포용한다. 또한 환원적 광속도 에 포용된 광파의 전파속도 와 소립자의 운동속도 는 좌표변환식의 비율로 변화한다. 특히 운동 소립자로부터 발현된 모든 물리량의 속성(질량, 시간 등)은 광파의 전파속도 나 소립자의 운동속도 에 대해 존립근거의 인과적 연계성을 갖는다. 그러므로 광파의 전파속도 나 소립자의 운동속도 에 대해 인과적 연계성을 갖는 모든 물리량의 속성(질량, 시간 등)은 반드시 좌표변환식의 비율로 변화되어야 한다. 즉 소립자의 운동효과에 의해 변화되는 모든 물리량의 속성은 좌표변환식의 적용으로 표현할 수 있다.

아인슈타인이 주장하는 상대성이론의 좌표변환식은 ()의 합산구조에 의해 유도된 의미를 갖는다. 하나의 예로 의 합산구조가 의 광속도 등식으로 전환되고, 이 의 광속도 등식을 정리하는 과정에 의해 의 좌표변환식이 유도되었다. 즉 의 광속도 등식을 간단한 형태로 정리한 산물이 좌표변환식의 본질이다. 여기에서  의 광속도 등식은 의 합산효과를 상징적으로 반영하고, 의 합산효과는 초광속도의 존재를 의미한다. 이러한 의 초광속도는 상대성이론의 광속 일정법칙을 수용하지 않는다. 그러므로 의 초광속도와 상대성이론의 광속 일정법칙은 동시적으로 공존할 수 없다.

아인슈타인의 상대성이론에서는 의 초광속도와 광속 일정법칙이 대립되는 상충을 방지할 수 있도록, 상대적 구도의 좌표개념을 절묘한 방법으로 도입하였다. 이러한 상대적 구도의 좌표개념에서는 모든 좌표축이 광속도 C의 가치를 갖고, 이 광속도 C의 좌표축과 함께 좌표계(기준계)의 전체적 위상 S가 다시 V의 속도로 운동되는 상황을 전제하였다. 그러므로 좌표변환식의 유도과정에서는 의 초광속도가 두 좌표계 S와 S'의 상대적 변위상황 S→S'로 대체되었고, 두 좌표계 S와 S'의 상대적 변위상황 S→S'는 초광속도의 존재가 노출되지 않도록 연막의 역할을 하였다. 즉 좌표개념의 논리가 초광속도의 존재()를 수용적으로 포용하고, 좌표개념의 논리가 포용한 초광속도의 존재는 외양적으로 노출되지 않는다.

아인슈타인은 상대적 구도의 좌표계를 도입하는 과정에 의해, 의 합산효과(초광속도)와 광속 일정법칙이 갖는 대립적 상충의 혼란을 기만적으로 해결하였다. 즉 좌표변환식의 유도과정에서 두 좌표계의 상대적 변위상황은 의 합산효과를 우회적으로 반영하고, 의 합산효과를 반영하지 않는 좌표변환식의 유도는 불가능하다. 여기에서 의 합산효과는 하나의 절대적 좌표계로 표현되는 의미를 갖는다. 그러므로 좌표변환식의 형태는 의 합산효과를 반영하고, 의 합산효과가 내포된 좌표변환식은 하나의 절대적 좌표계를 사용하여 유도된 것으로 이해할 수 있다. 이와 같이 하나의 절대적 좌표계를 사용하여 유도된 좌표변환식은 절대성이론이라고 불러야 한다.


Ⅲ 결론

아인슈타인은 상대성이론의 도입과정에서 운동 소립자의 질점과 운동 관측자의 질점에 대해 상대적 구도의 두 좌표계 S와 S'를 강제적 우격다짐으로 설정하였다. 그러나 상대성이론의 도입과정에서 강제적으로 설정한 상대적 구도의 두 좌표계 S와 S'는, 관성계의 기반을 갖지 않는 허구적 위상이다. 왜냐하면 운동 소립자의 질점과 운동 관측자의 질점이 우주공간의 배경적 기반을 투과적으로 관통하기 때문이다.

운동 소립자(또는 관측자)의 질점이 우주공간의 기반을 투과적으로 관통할 경우, 이 소립자의 운동속도는 우주공간의 기반에 대해 절대적 가치로 표현되어야 한다. 여기에서 우주공간의 기반은 고유의 공간계(공간의 조직체제)를 구성하고, 이 우주공간의 공간계가 소립자의 운동속도를 포괄적으로 수용한다. 이와 같이 소립자의 운동속도를 포괄적으로 수용하는 우주공간의 공간계에서는 오직 하나의 절대적 좌표계가 설정되어야 한다. 또한 하나의 절대적 좌표계가 설정된 우주공간에서는 상대성이론의 좌표개념처럼 복수의 좌표계를 다중적으로 허용할 수 없다.

아인슈타인이 상대성이론의 좌표변환식을 유도하는 과정에서는 시간의 본질이 좌표축의 기능을 갖는 것으로 인식하고, 4 차원의 시간축 T를 강제적으로 설정하였다. 그러나 좌표변환식의 유도과정에서 설정한 4 차원의 시간축 T는 형태적으로 실존하지 않는 허구적 위상이다. 왜냐하면 시간의 본질이 위치와 방향성을 갖지 않는 순수한 스칼라양으로 정의되고, 스칼라양의 시간이 좌표축의 기능을 수행할 수 없기 때문이다. 이러한 스칼라량의 시간은 좌표구도의 기준점(좌표축의 0 점, 중심점)을 가질 수 없고, 좌표구도의 기준점을 갖지 않는 스칼라량의 시간은 좌표축으로의 활용이 불가능하다.

스칼라량의 시간은 선형구조의 1 차원이나 평면구조의 2 차원에서 속도(V=L/t)의 형태로 발현된다. 또한 시간의 효과는 우주공간을 구성한 모든 좌표축 X, Y, Z의 내부에서 작용하고, 우주공간의 모든 좌표축 X, Y, Z가 시간의 효과를 개별적으로 갖는다. 이러한 논리는 시간의 효과가 우주공간의 모든 좌표축 X, Y, Z에 대해 통제적으로 종속되었다는 것을 의미한다. 하나의 예로 관측자(측정기)의 입장에서 우주공간의 좌표축 X가 가진 30만 km의 거리를 체험적으로 확인하려면, 1 초의 시간이 필요하다.

시간의 효과가 우주공간의 모든 좌표축 X, Y, Z에 대해 통제적으로 종속되었을 경우, 우주공간의 좌표축 X, Y, Z로부터 이탈된 별도의 좌표축을 독립적으로 설정할 수 없다. 실제의 우주공간에서 3 차원의 좌표축 X, Y, Z가 설정되는 이유는, 이 우주공간의 본질이 실존적 형태의 비교대상을 갖고, 실존적 형태의 비교대상과 3 차원의 좌표축 X, Y, Z가 대응적 관계를 유지하기 때문이다. 그러나 스칼라양으로 정의된 시간의 본질은 실존적 형태의 구조를 갖지 않았고, 실존적 형태의 구조를 갖지 않는 시간에 대해 좌표축의 기능이 부여될 수 없다. 여기에서 시간의 본질은 우주공간의 모든 좌표축 X, Y, Z가 갖는 기능적 속성의 한 종류로 이해되어야 한다.

우주공간은 3 차원의 실체적 비교대상을 갖고, 3 차원의 실체적 비교대상을 갖는 우주공간에서는 오직 3 차원의 좌표계만이 설정되어야 한다. 즉 우주공간의 질성은 3 차원의 형태로 분포되고, 우주공간의 질성이 3 차원의 형태로 분포된 영역에서는 4 차원 이상의 좌표계를 설정할 수 없다. 하나의 예로 우주공간의 본질은 4 차원의 실체적 비교대상을 갖지 않았고, 4 차원의 실체적 비교대상을 갖지 않는 우주공간에서는 4 차원 이상의 좌표계가 허용되지 않는다. 이러한 논리는 좌표변환식의 유도과정에서 설정한 4 차원의 시간축 T가 허구적 위상이라는 것을 의미한다. 물론 4 차원 이상의 모든 시공간모형(9 차원, 11 차원 등)도 실존적으로 구성될 수 없는 허구적 위상이다. 그러므로 비교대상의 존립기반을 갖지 않는 4 차원 이상의 모든 시공간모형이 폐기되어야 한다.

좌표변환식의 유도과정에서 사용된 상대적 구도의 두 좌표계(S와 S')와 4 차원의 시간축(T)은 허구적 위상이다. 즉 상대성이론의 좌표변환식은 허구적 위상의 전제조건에 의해 변칙적 수단으로 유도되었다. 그러나 변칙적 수단으로 유도한 좌표변환식은 실제의 상황(실험결과)에서 효과적으로 활용되는 유효적 기능을 갖는다. 이러한 논리는 상대성이론의 좌표변환식이 변칙적 수단으로 유도되었으나, 이 좌표변환식의 형태가 정상적으로 구성되었다는 것을 의미한다. 여기에서 변칙적 수단으로 유도한 좌표변환식이 유효적 기능을 갖는 이유는, 모든 물리현상의 작용이 광속도의 탄성력에 의해 발현되고, 좌표변환식의 유도과정에서 적용한 상대적 구도의 두 좌표계(S와 S')와 4 차원의 시간축(T)이 광속도의 탄성력을 상징적으로 반영하기 때문이다.

상대성이론의 좌표변환식이 변칙적 수단으로 유도되었으나, 이 좌표변환식의 형태가 정상적으로 구성되었다. 이와 같이 정상적 형태로 구성된 상대성이론의 좌표변환식은, 물리현상의 정량적 가치를 표현하는 과정에서 임시방편의 유효적 활용이 가능하다. 즉 상대성이론의 좌표변환식이 광속도의 탄성력으로 반응되는 우주공간의 질성을 우회적으로 반영하고, 우주공간의 질성에 의해 발현된 모든 물리현상의 작용은 좌표변환식의 적용으로 표현할 수 있다. 그러나 변칙적 수단에 의해 유도된 상대성이론의 좌표변환식은 물리현상의 정성적 효과나 순차적 진행과정을 명료한 논리로 해석할 수 없다. 

아인슈타인이 유도한 좌표변환식 의 형태를 역산적으로 분해할 경우, 이 결과의 마지막은의 광속도 등식으 귀착된다. 이러한 상황은 좌표변환식의 형태가 의 합산구조에 의해 유도되었다는 것을 의미한다. 즉 좌표변환식의 태생적 기원은 의 합산구조에서 시작되었다. 하나의 예로 운동 소립자의 내부에서는 의 초광속도가 순간적으로 발생되고, 의 초광속도가 우주공간으로 탈출하는 효과에 의해 다시 일반적 광속도 로 환원된다.

운동 소립자의 내부에서 발생한 의 초광속도가 일반적 광속도 로 환원되는 순차적 진행과정은, 피타고라스의 정리처럼 ‘광속도 등식’으로 표현할 수 있다. 또한 환원적 광속도 C'가 갖는 ‘광속도 등식’을 간단히 정리할 경우, 상대성이론의 좌표변환식과 동일한 형태의 구조를 갖는 방정식이 도출된다. 그러므로 상대성이론의 좌표변환식은 의 광속도 등식을 간단히 정리한 결과의 산물로 이해될 수 있다. 즉 상대성이론의 좌표변환식과 의 광속도 등식은 동일한 대상을 다른 형태로 표현한 것에 불과하다.

좌표변환식의 형태가 의 합산구조로 유도되었고, 이 좌표변환식에 의해 자연의 물리현상(실험결과)이 엄밀하게 표현되는 상황을 감안할 경우, 의 합산효과는 반드시 현상적으로 실존되어야 한다. 그러나 실제의 우주공간에서는 의 합산효과를 의미하는 초광속도가 검출되지 않는다. 이와 같이 의 합산효과가 우주공간에서 검출되지 않는 이유는, 의 합산효과가 운동 소립자의 내부에서 순간적(일시적)으로 발생한 다음에 다시 일반적 광속도 로 환원되었기 때문이다. 그러므로 우주공간에서는 의 합산효과를 실험적으로 검출할 수 없다.

운동 소립자의 내부에서 발생한 의 합산효과는 초광속도를 의미한다. 그러나 광속 일정의 법칙을 주장하는 상대성이론의 기본개념에서는 초광속도의 존재를 인정하지 않는다. 아인슈타인은 의 초광속도와 광속 일정법칙이 갖는 대립적 상충의 혼란에서 벗어날 수 있도록 상대적 구도의 좌표개념(상대성이론)을 변칙적으로 도입하였다. 이러한 상대성이론의 기본개념에서는 소립자와 관측자가 독립적 위상의 좌표계 S와 S'를 개별적으로 갖는 것으로 인식하고, 운동 소립자의 내부에서 순간적(일시적)으로 발생된 의 합산효과는 두 좌표계 S와 S'의 상대적 변위상황 S→S'로 대체하였다.

아인슈타인의 주장처럼 의 초광속도를 두 좌표계 S와 S'의 상대적 변위상황 S→S'로 대체할 경우, 의 초광속도가 좌표계의 논리로 흡수되고, 좌표계의 논리가 흡수한 초광속도()의 존재는 외양적으로 노출되지 않는다. 여기에서는 두 좌표계 S와 S'의 상대적 변위상황 S→S'가 의 합산효과를 우회적(상징적)으로 반영한다. 즉 운동 소립자의 내부에서 순간적으로 발생한 의 초광속도가 두 좌표계 S와 S'의 상대적 변위상황 S→S'로 위장(왜곡)된 것이다.

우주공간의 본질은 고유의 질성을 갖고, 고유의 질성을 갖는 우주공간에서는 오직 하나의 절대적 좌표계가 설정된다. 그러므로 우주공간의 절대적 좌표계에 대한 표현대상의 운동속도와 표현주체의 운동속도는 엄격하게 구별되어야 한다. 즉 우주공간의 절대적 좌표계에 대한 표현대상의 소립자가 운동하는 상황과 표현주체의 관측자가 운동하는 상황은 전혀 다른 결과로 표출된다. 또한 운동 소립자에 대해 적용되는 좌표변환식과 운동 관측자에 대해 적용되는 좌표변환식은 각각 다른 형태의 구조를 갖는다. 여기에서 운동 소립자의 물리량과 운동 관측자의 물리량을 동시적으로 반영하는 체제의 방정식은 절대성이론이라고 불러야 한다. 이러한 필자의 절대성이론은 아인슈타인의 상대성이론을 부분적으로 포용하고, 상대성이론에 대한 그동안의 긍정적 역할도 부분적으로 인정한다. 하나의 예로 아인슈타인이 유도한 좌표변환식의 형태는, 필자가 주장하는 절대바탕인수의 일부분에 포함된다.

오늘날의 물리학에서 요구되는 중요한 과제로는 좌표변환식의 올바른 재해석과 절대적 공간모형의 도입이다. 아인슈타인에 의해 도입된 상대성이론의 기본개념은 다양한 형태의 논리적 모순을 갖는다. 그러므로 상대성이론의 기본개념을 폐기하지 않으면, 물리학의 진정한 발전이 기대될 수 없다. 필자의 입장에서는 상대성이론의 대체적 방안으로 새로운 패러다임의 절대성이론을 제시한다. 이러한 절대성이론의 유도과정과 물리적 의미는 다음의 다른 투고 논문(제목; 절대성이론의 기본개념과 절대 바탕인수의 유도과정)에서 구체적으로 설명하겠다.


Ⅳ. 참고 문헌

[1] kim youngsik. jungryeokhyeonsangui haprijeok ihae. (gwahakgwa sasang. seoul. 1994).

[2] kim youngsik. wonjagujoui haprijeok ihae. (gwahakgwa sasang. seoul. 1995).

[3] kim youngsik. jagiryeokui haprijeok ihae. (hangil. seoul. 1996).

[4] kim youngsik. jongryeokui bonseong. (hayanjongi. seoul. 1998).

[5] kim youngsik. jongryeokiran mueosinga. (jeongwang. seoul. 2001).

[6] kim youngsik. sangdaeseongironui heoguseongkwa jeoldaeseangironui tansaeng. (donggeulami. gyeonggido. 2004).

[7] kim youngsik. jeoldaeseangiron 1 gwon, 2 gwon. (ujuwa gwahak. gyeonggido. 2012).

[8] kim youngsik.  <Reason why the theory of relativity should be discarded>. 2013. (http://batangs.co.kr/abs/abs-1.htm).

[9] kim youngsik. <An explanation of time and previous misunderstandings>. 2013. (http://batangs.co.kr/abs/abs-2.htm).

[10] kim youngsik. <The basic principles and derivation of the theory of absolutivity>. 2013. (http://batangs.co.kr/abs/abs-3.htm).

[11] kim youngsik. <An explanation for optical energy difference>. 2013. (http://batangs.co.kr/abs/abs-4.htm).

[12] kim youngsik. <The structure of a light wave and its functional effects>. 2013. (http://batangs.co.kr/abs/abs-5.htm).

[13] kim youngsik. <The link between earth’s gravitational field and planetary aberration>. 2013. (http://batangs.co.kr/abs/abs-6.htm).

[14] kim youngsik. <The basis and proper setting of a coordinate system>. 2013. (http://batangs.co.kr/abs/abs-7.htm).

[15] kim youngsik. <Batangs of the cosmos and mass of space>. 2013. (http://batangs.co.kr/abs/abs-8.htm).

[16] kim youngsik. <The boundary between the theories of relativity and absolutivity>. 2013. (http://batangs.co.kr/abs/abs-9.htm).

[17] kim youngsik. <The static universe theory and misconception behind the red shift phenomenon>. 2013. (http://batangs.co.kr/abs/abs-10.htm).

[18] kim youngsik. <Inertial movement and conservation of kinetic energy>. 2013. (http://batangs.co.kr/abs/abs-11.htm).


Ⅴ. 한글 참고 문헌

[1] 김 영식. <중력현상의 합리적 이해>. 서울; 과학과 사상. 1994.

[2] 김 영식. <원자구조의 합리적 이해>. 서울; 과학과 사상. 1995.

[3] 김 영식. <자기력의 합리적 이해>. 서울; 한길. 1996.

[4] 김 영식. <중력의 본성>. 서울; 하얀종이. 1998.

[6] 김 영식. <중력이란 무엇인가>. 서울; 전광. 2001.

[7] 김 영식. <상대성이론의 허구성과 절대성이론의 탄생>. 경기도; 동그라미. 2004.

[8] 김 영식. <상대성이론이 폐기되어야 하는 결정적 이유>. 2013. (http://batangs.co.kr/abs/abs-1.htm).

[9] 김 영식. <시간의 본질과 그동안의 오해>. 2013. (http://batangs.co.kr/abs/abs-2.htm).

[10] 김 영식. <절대성이론의 기본개념과 유도과정>. 2013. (http://batangs.co.kr/abs/abs-3.htm).

[11] 김 영식. <광학적 에너지준위차의 합리적 이해>. 2013. (http://batangs.co.kr/abs/abs-4.htm).

[12] 김 영식. <광파의 구조와 다양한 기능적 효과>. 2013. (http://batangs.co.kr/abs/abs-5.htm).

[13] 김 영식. <지구 중력장과 광행차효과의 연관성>. 2013. (http://batangs.co.kr/abs/abs-6.htm).

[14] 김 영식. <좌표계의 기반과 좌표계의 올바른 설정>. 2013. (http://batangs.co.kr/abs/abs-7.htm).

[15] 김 영식. <우주공간의 바탕질과 공간의 질성>. 2013. (http://batangs.co.kr/abs/abs-8.htm).

[16] 김 영식. <상대성이론과 절대성이론의 차별적 경계>. 2013. (http://batangs.co.kr/abs/abs-9.htm).

[17] 김 영식. <정적 우주론의 선택과 적색편이의 오해>. 2013. (http://batangs.co.kr/abs/abs-10.htm).

[18] 김 영식. <물체의 관성운동과 운동에너지의 보존방법>. 2013.  (http://batangs.co.kr/abs/abs-11.htm).


 2014. 6. 8.

 

    방문기록                 since  2013 ~